Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ганжа Н.В. к ООО «Совмежхоз» муниципального района Исаклинский Самарской области о возложении обязанности зарегистрировать дополнительный индивидуальный прибор учета водоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд, указав, что между Истицей и Ответчиком заключен договор водоснабжения, в ее квартире установлен индивидуальный прибор учета №. ООО «Совмежхоз» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению жилого дома, в котором она проживает. Согласно действующему законодательству размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В летнее время она использует свою внутриквартирную систему холодного водоснабжения для полива своего приусадебного участка, что увеличивает на приборе учета показания объема потребляемой воды.
В этой связи ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ответчику с заявлением о регистрации другого дополнительного индивидуального прибора учета воды №, который будет учитывать объем потребленной холодной воды, расходуемой только на полив. Оплату за его регистрацию в размере 347 рублей 76 копеек она произвела Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время дополнительный прибор учета воды Ответчиком не зарегистрирован. От обязательств как потребителя по своевременной и полной оплате коммунальных услуг она не отказывается. Ее семья предпринимательской деятельностью не занимается.
Просит суд обязать ООО «Совмежхоз» зарегистрировать дополнительный индивидуальный прибор учета водоснабжения модель СВК-15, №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установленный в ее квартире по адресу: <адрес>
В судебном заседании Ганжа Н.В. свои требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика директор ООО «Совмежхоз» ФИО1 в судебном заседании исковые требования Ганжа Н.В. не признал, суду представил отзыв на исковое заявление в письменном виде. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совмежхоз» именуемое «Поставщик» и Ганжа Н.В., именуемой «Потребитель» заключен договор на комплекс коммунальных услуг, в том числе отпуск питьевой воды из водопроводной сети. В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Договор вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения обязательств.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Согласно п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 - «коммунальные услуги», деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.В соответствии с п.6 указанных Правил состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства жилого дома, под которой понимается наличие внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставить потребителю коммунальные услуги, в том числе «холодное водоснабжение» - круглосуточное обеспечение потребителя холодной водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
На основании п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены, в том числе бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
Согласно п.49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, на основании возмездного договора. Соответствующие разъяснения даны в Письме Министерства регионального развития РФ от 20 марта 2007 года № 4989-СК/07.
Согласно п.51 Правил Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ганжа Н.В., произвела оплату в кассу ООО «Совмежхоз» сумму 347 рублей 76 копеек за регистрацию счетчика.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ганжа Н.В. просит ООО «Совмежхоз» произвести регистрацию второго счетчика учета холодной воды модели СВК-15, заводской номер 0057307, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ганжа Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ганжа Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником общей долевой собственности (1/2 доля) <адрес>
Анализируя и оценивая добытые доказательства, суд приходит к мнению, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Ганжа Н.В. правомерно и на законном основании в соответствии с требованиями действующего законодательства обратилась в ООО «Совмежхоз» с заявлением о регистрации второго прибора учета холодной воды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ганжа Н.В. - удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Совместное Межмуниципальное Хозяйство» - <адрес> «Д» осуществить регистрацию дополнительного прибора учета водоснабжения, модель СВК-15, №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.
Судья: М.П. Семёнов
Решение изготовлено в окончательной форме
04 июня 2012 года в 17.00 часов.
Судья: М.П. Семёнов