Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Евсеева М.С., Евсеева С.М., Евсеевой Т.И. к Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области об установлении права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований поясняют, что в 1991 году им была выделена для проживания в составе семьи часть жилого дома и приусадебный земельный участок, площадью 391 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № администрации Исаклинского района часть жилого дома передана им в собственность, бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ ими заключен с Администрацией Исаклинского района договор купли-продажи приусадебного земельного участка, площадью 391 кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства.
В настоящее время им необходимо оформить жилой дом в общую долевую собственность, однако регистратор отказал в этом и рекомендовал обратиться в суд.
Просят суд признать за Евсеевым М.С., Евсеевым С.М., Евсеевой Т.И. право общей долевой собственности в порядке приватизации на часть жилого дома расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 (одна третья) доли, каждому.
Просят признать за Евсеевым М.С., Евсеевым С.М., Евсеевой Т.И. право общей долевой собственности на основании договора купли-продажи на земельный участок, площадью 391 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 (одна третья) доли, каждому.
В судебном заседании истцы Евсеев М.С., Евсеева Т.И. исковые требования уточнили, сослались на доводы, изложенные в иске, просили признать право общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях по ? (одной второй) доли, пояснив, что их сын Евсеев С.М. на день подачи заявления в суд достиг совершеннолетия и не желает участвовать в приватизации данного жилого помещения и земельного участка.
Истец Евсеев С.М. в судебном заседании представил суду заявление об отказе в иске к Администрации муниципального района Исаклинский, о признании за ним права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что по действующему законодательству он праве самостоятельно принимать участие в приватизации жилого помещения. В этой связи не желает участвовать в приватизации указанного в исковом заявлении жилого помещения.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области в лице Главы муниципального района Исаклинский ФИО5 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв, указав, что исковые требования признают в полном объеме, просил дело рассмотреть без участия их представителя.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области в лице ФИО6 полагала, что Инспекция является ненадлежащим ответчиком, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области каких-либо возражений против исковых требований не представило.
Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в лице представителя по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление, разрешение требований истцов оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Заслушав истцов, с учетом мнения ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Евсеева М.С., Евсеевой Т.И. к администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, в равных долях, по ? доли - удовлетворить.
Признать за Евсеевым М.С., Евсеевой Т.И. право общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 96,11 квадратных метра, в том числе жилой площадью 45,39 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес> равных долях, по ? доли каждому.
Признать за Евсеевым М.С., Евсеевой Т.И. право общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 391 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равных долях, по ? доли каждому.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.
В окончательном виде решение изготовлено 14 мая 2012 года.
Судья: М.П. Семёнов