Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Исаклинского района Самарской области в интересах ФИО2 к ИП Видиней Т.И. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Габитова А.К., указав, что Габитов А.К. осуществлял трудовую деятельность у Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между Истцом и Ответчиком был заключен, однако Истцу не выдан. За указанный период Ответчик не выплатил Истцу заработную плату в размере 87 100 рублей, мотивируя это отсутствием денежных средств. Ответчик признал свою задолженность по заработной плате в размере 84 825 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Основания для не выплаты заработной платы трудовым законодательством не предусмотрены.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.
Таким образом, Ответчик нарушает право истца на получение заработной платы в полном объеме.
Просит взыскать с ИП Видиней Т.И. в пользу Габитова А.К. задолженность по заработной плате в размере 87 100 рублей 00 копеек.
В судебном заседании прокурор свои требования уточнил, поддержал уточненные требования, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить в сумме 84 825 рублей 00 копеек.
Истец Габитов А.К. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в сумме 84 825 рублей.
Представитель ответчика ИП Видиней Т.И. в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв на исковое заявление, указав, что признает иск по задолженности по заработной плате Истца в сумме 84 825 рублей 00 копеек, просила дело рассмотреть без ее участия.
Выслушав прокурора, с учетом мнения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Исаклинского района Самарской области в интересах Габитова А.К., удовлетворить.
Взыскать с ИП Видиней Т.И. в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 84 825 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2012 года.
Судья: