РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2010 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО “Русфинанс Банк” к Захарову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Исаклинский районный суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО “Русфинанс Банк” и Захаровым Е.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 296 900 рублей 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель № <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный номер № двигатель номер №, кузов номер №, цвет темно-зеленный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым Е.Ю., и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО “Русфинанс Банк” подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Захарова Е.Ю., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 878 рублей 79 копеек, из которых: - единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; - долг по уплате комиссии - 0 рублей; - текущий долг по кредиту - 134 692 рубля 45 копеек; - срочные проценты на сумму текущего долга - 442 рубля 82 копейки; - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31 728 рублей 63 копейки; - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15 467 рублей 73 копейки; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 12 916 рублей 28 копеек; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 6 630 рублей 88 копеек. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствие ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренывозвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит суд взыскать с Захарову Е.Ю. в пользу ООО “Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 201 878 рублей 79 копеек. Взыскать солидарно с Ответчика в пользу ООО “Русфинанс Банк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 79 копеек. В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ к производству суда было приято уточненное исковое заявление истца, согласно которому истец, ссылаясь на те же основания, просил суд взыскать с Захарова Е.Ю. в пользу ООО “Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 134 178 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 79 копеек пояснив, что Захарову Е.Ю., внес в счет погашения задолженности по кредитному договору 67700 рублей. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» уменьшает размер исковых требований, которые стоят из взыскания суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины. Представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело, без участия их представителя поддержав исковые требования в полном объеме, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Захаров Е.Ю., в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела. Материалами дела установлено следующее. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кредитор в лице ООО “Русфинанс Банк” обязуется предоставить Заемщику в лице Захарова Е.Ю., денежные средства в сумме 296 900 рублей 88 копеек для приобретения автотранспортного средства, со сроком возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Русфинанс Банк” перечислил 239 740 рублей 00 копеек ОАО “Самара-Лада” за машину марки LADA, № LADA № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Русфинанс Банк” перечислил 22 809 рублей 88 копеек ОАО “Самара Лада” за дополнительное оборудование для машины № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Русфинанс Банк” перечислил 34 351 рубль 00 копеек ОАО “Российская национальная страховая компания” в виде страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Захарову Е.Ю., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление процентов и начисление штрафных процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность по кредитному договору в размере 162 722 рубля 00 копеек. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, или если это специально не оговорено договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к мнению, что иск ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Захарову Е.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновано на допустимых доказательствах. Ответчик Захаров Е.Ю., получил кредит от истца, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выполнено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 134 178 рублей 79 копеек подлежащими удовлетворению. В то же время, по мнению суда с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию сумма оплаты государственной пошлины, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворяется частично, то судебные расходы удовлетворяются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть взысканию подлежит сумма оплаты государственной пошлины истцом в размере 4 908 рублей 94 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО “Русфинанс Банк” к Захарову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично. Взыскать с Захарова Е.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО “Русфинанс Банк” юридический адрес: <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 134 178 (сто тридцать четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 79 копеек и в счет погашения оплаты государственной пошлины 4 908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 94 копейки, итого всего взыскать 139 087 (сто тридцать девять тысяч восемьдесят семь) рублей 73 копейки. В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: М.П. Семёнов