Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаклинского РайПО к Мартыновой А.А. о взыскании суммы недостачи, У С Т А Н О В И Л : Исаклинское РайПО обратилось в Исаклинский районный суд с иском к Мартыновой А.А., о взыскании суммы недостачи. В обоснование своих требований поясняет, что ответчица была принята на работу в должности, заведующей магазином ТПС с. <адрес>, и допустила недостачу. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал и показал, что приказом по Исаклинскому РайПО № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова А.А., принята на работу заведующей магазином ТПС с. <адрес>. В этот же день с Мартыновой А.А., заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб причиненный организации, а также действующими инструкциями, нормативами и правилами хранения, приемки, обработки, продажи (отпуск), перевозки или применения в процессе производства вверенных ей материальных ценностей. Ознакомлена с должностной инструкцией заведующего магазином и продавца. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача в сумме 47 823 рубля 38 копеек. Мартынова А.А., факт недостачи товарно-материальных ценностей на указанную сумму признала полностью и объяснила недостачу отпуском товара в долг жителям села на сумму 15741 рублей 90 копеек и личный долг в сумме 32081 рубля 48 копеек По решению Совета Исаклинского РайПО, Мартынова А.А., была допущена к дальнейшей работе, и обязалась выплатить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача в сумме 22 637 рублей 05 копеек. Недостачу Мартынова А.А., объяснила долгами населения перед РайПО. Общая недостача по двум ревизиям составила 70294 рубля 43 копейки. Мартынова А.А., возместила материальный ущерб в размере 60 036 рублей 16 копеек. Задолженность по недостаче в сумме 10 258 рублей 27 копеек и непогашенный кредит в сумме 4700 рублей, всего 14958 рублей 27 копеек Мартынова А.А., до настоящего времени не погасила. Просит суд взыскать с ответчицы Мартыновой А.А., в пользу <адрес> сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере 14 958 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 33 копейки. Ответчица Мартынова А.А., в судебном заседании иск признала частично на сумму недостачи, то есть 10258 рублей 27 копеек и суду пояснила, что ни какого кредита она с <адрес> не заключала и сумму 4700 рублей как недостачу не признает, поскольку согласно акту проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи составила 22637 рублей 05 копеек и она указанную сумму возместила полностью. Свидетель ФИО5, суду показала, что состоит в должности бухгалтера Исаклинского РайПО. По результатам проверки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ магазина ТПС с. <адрес>, заведующая Мартынова А.А., была выявлена недостача на сумму 22637 рублей 05 копеек и непогашенный кредит на сумму 4700 рублей. В настоящее время долг Мартыновой А.А., перед <адрес> составляет 14958 рублей 27 копеек. Суд, изучив материалы дела, установил следующее: Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностных обязанностей заведующих магазинов и продавцов, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, следует, что «Работодатель», <адрес> в лице председателя Совета ФИО6 принимает на работу по должности заведующая магазином Мартынову А.А., с возложением на нее обязанностей: обеспечивать качественное и своевременное выполнение функций в соответствии с утвержденной должностной инструкцией; обеспечивать сохранность документов и имущества Работодателя, не допускать использования предоставленных Работодателем средств не по назначению и в личных целях; строго соблюдать правила торговли и требования договора о материальной ответственности; принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. Согласно документам бухгалтерского учета в магазине ТПС с. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ числится товара на сумму 303 739 рублей 15 копеек. Согласно описи фактических остатков товара на ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТПС с. <адрес> в наличии имеется товара на сумму 256 081 рубль 77 копеек. Согласно акту результатов проверки ценностей сумма недостачи в магазине ТПС с. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 657 рублей 38 копеек. Согласно документам бухгалтерского учета в магазине ТПС с. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ числится товара на сумму 226 335 рублей 30 копеек. Согласно описи фактических остатков товара на ДД.ММ.ГГГГ в магазине ТПС с. <адрес> в наличии имеется товара на сумму 244 017 рублей 25 копеек. Согласно акту результатов проверки ценностей сумма недостачи в магазине ТПС с. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составила 22 318 рублей 05 копеек. Дополнительно к указанной сумме недостачи отнесена сумма в размере 319 рублей, стоимость товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный Мартыновой А.А., через Сельпо «Возрождение», итого сумма недостачи 22637 рублей 05 копеек. Таким образом, факт недостачи в размере 70 294 рубля 43 копейки подтверждается вышеперечисленными документами. По сведениям представленным <адрес> Мартынова А.А., возместила недостачу в сумме 60 036 рублей 16 копеек. Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования Исаклинского РайПО о взыскании с Мартыновой А.А., суммы недостачи товарно-материальных ценностей в размере 14 958 рублей 27 копеек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что с ответчицей правильно, законно и обоснованно составлено трудовое соглашение, согласно которому предусмотрена полная индивидуальная материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю. Учитывая трудовое соглашение, между истцом и ответчиком имеются трудовые правоотношения, вследствие чего суд полагает, что ответственность за причинение ущерба должна наступать в соответствии со ст.ст.238-243 ТК РФ. В судебном заседании установлено, что за время работы Мартыновой А.А., в должности заведующей магазином ТПС с. <адрес> выявлена недостача в сумме 70294 рубля 43 копейки. Из указанной суммы Мартыновой А.А., возмещена недостача в сумме 60 036 рублей 16 копеек. По мнению суда требования истца о взыскании с ответчика помимо суммы основной недостачи, дополнительно сумму кредита в размере 4700 рублей не заслуживают внимания, поскольку согласно бухгалтерским документам указанная сумма отнесена к фактическим остаткам, то есть непроданному товару. В соответствии со ст.ст.242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере, в случае, когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. Таким образом исковые требования Исаклинского РайПО к Мартыновой А.А., подлежат удовлетворению в размере суммы недостачи, то есть 10258 рублей 27 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Исаклинского РайПО подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 410 рублей 33 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 238-243 ТК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мартыновой А.А. в пользу Исаклинского РайПО сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере 10 258 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 410 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 10668 (десять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек. Исаклинскому РайПО в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд <адрес>. Судья: (подпись) М.П. Семёнов Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2010 года в 17.30 часов. Судья: (подпись) М.П. Семёнов