Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре Хромовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерофеева П.М. к Ерофееву Э.И. об установлении права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Ерофеев П.М., обратился в суд с иском об установлении права собственности на тракторный прицеп. В обоснование своих требований поясняет, что в 2004 году купил у Ерофеева Э.И., два неисправных тракторных прицепа: <данные изъяты>, изготовитель Прохладненский ордена Ленина ремонтный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер № за 4000 рублей и <данные изъяты>, изготовитель «Ровносельмаш», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер №, за 6000 рублей. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Он отремонтировал тракторные прицепы и использовал их в своем хозяйстве добросовестно, открыто и непрерывно как свою собственность до настоящего времени. Документов на прицепы не было. Гостехнадзор отказывает в регистрации из-за отсутствия документов на прицеп. В настоящее время он не может использовать прицеп по назначению без регистрации. Его право собственности на прицеп ни кем не оспаривается.

Просит суд установить право собственности Ерофеева П.М., на тракторный прицеп <данные изъяты>, изготовитель Прохладненский ордена Ленина ремонтный завод, выпуска 1972 года, заводской номер № и тракторный прицеп <данные изъяты>, изготовитель «Ровносельмаш», выпуска 1989 года, заводской номер №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить, пояснив, что указанные обстоятельства могут подтвердить ответчик Ерофеев Э.И., и свидетель ФИО5

Ответчик Ерофеев Э.И., в судебном заседании показания истца подтвердил, иск признал и пояснил, что указанные тракторные прицепы были им приобретены у ФИО6, проживавшего в <адрес>, без документов. ФИО3, умер в декабре 2008 года.

Представитель 3-го лица Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, не возражал против признания права собственности на тракторные прицепы за Ерофеевым П.М.

Свидетель ФИО5, суду показал, что знает Ерофеева П.М., как жителя села <адрес>, проживают недалеко друг от друга. Ему известно, что Ерофеев П.М., в своем хозяйстве пользуется тракторными прицепами, также имеет в собственности колесный трактор. Тракторные прицепы Ерофеев П.М., приобрел в <адрес> несколько лет назад в неисправном состоянии. Он сам лично оказывал Ерофееву П.М., содействие в восстановлении тракторных прицепов. Не достающие детали к прицепу Ерофеев П.М., приобретал на свои средства. На протяжении более пяти лет Ерофеев П.М., после восстановления прицепов использует их по хозяйству.

Суд, допросив истца, ответчика, свидетеля, изучив представленные письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ксерокопию паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> <адрес> Ерофеев П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно договора купли-продажи тракторного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ерофеевым Э.И., - продавец и Ерофеевым П.М., - покупатель, продавец продал, а покупатель оплатил продавцу денежную сумму в размере 4000 рублей и получил тракторный прицеп <данные изъяты>, изготовитель Прохладненский ордена Ленина ремонтный завод, год выпуска 1972, с заводским номером №, а также оплатил сумму в размере 6000 рублей и получил тракторный прицеп <данные изъяты>, изготовитель «Ровносельмаш», год выпуска 1989, с заводским номером №.

Согласно сведениям Государственной инспекции <адрес> тракторные прицепы <данные изъяты> 1972 года выпуска, заводской №, и <данные изъяты>, 1989 года в Инспекции не зарегистрированы и в розыске не числятся.

На основании отчета №А/10 тракторный прицеп <данные изъяты> заводской №, 1972 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет рыночную стоимость в размере 18 000 рублей, тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской номер №, 1989 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет рыночную стоимость в размере 21980 рублей.

Согласно ксерокопию свидетельства о смерти № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский управления ЗАГС <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд, приходит к выводу, что Ерофеев П.М. на протяжении более шести лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется тракторными прицепами, что подтверждается как показаниями ответчика, свидетеля, так и договором купли-продажи тракторных прицепов. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что иск Ерофеева П.М., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ерофееву П.М. право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, выпуска 1972 года, заводской номер №, изготовитель Прохладненский ордена Ленина ремонтный завод и на тракторный прицеп <данные изъяты>, выпуска 1989 года, заводской номер №, изготовитель «Ровносельмаш».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: М.П. Семёнов