Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левичева А.В. к Саблукову В.Н. об установлении права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Левичев А.В., обратился в суд с иском об установлении права собственности на тракторный прицеп. В обоснование своих требований поясняет, что в 2005 году купил у Саблукова В.Н., неисправный тракторный прицеп: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер №, за 10000 рублей. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Он отремонтировал тракторный прицеп и использовал его в своем хозяйстве добросовестно, открыто и непрерывно как свою собственность до настоящего времени. Документов на прицеп не было. Гостехнадзор отказывает в регистрации из-за отсутствия документов на прицеп. В настоящее время он не может использовать прицеп по назначению без регистрации. Его право собственности на прицеп ни кем не оспаривается.

Просит суд установить право собственности Левичева А.В., на тракторный прицеп <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, заводской номер №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить, пояснив, что указанные обстоятельства могут подтвердить ответчик Саблуков В.Н., и свидетели ФИО5, ФИО6

Ответчик Саблуков В.Н., в судебном заседании показания истца подтвердил, иск признал и пояснил, что указанный тракторный прицеп им был продан истцу по просьбе ФИО7, жителя <адрес> в 2005 году. Тракторная тележка принадлежала указанному гражданину, он был тяжело болен и в этом же году через некоторое время после продажи тракторной тележки умер. Ни каких документов на тракторную тележку ФИО7, ему не передавал.

Представитель 3-го лица руководитель Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области Агафонов Г.И., в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, не возражал против признания права собственности на тракторный прицеп за Левичевым А.В., просил гражданское дело рассмотреть без участия их представителя.

Свидетель ФИО5, суду показал, что знает Левичева А.В., как жителя села Исаклы Исаклинского района, проживают недалеко друг от друга. Ему известно, что Левичев А.В., в своем хозяйстве пользуется тракторным прицепом, также имеет в собственности колесный трактор. Тракторный прицеп Левичев А.В., приобрел в <адрес> несколько лет назад в неисправном состоянии. Он сам лично оказывал Левичеву А.В., содействие в восстановлении тракторного прицепа. Не достающие детали к прицепу Левичев А.В., приобретал на свои средства. На протяжении более пяти лет Левичев А.В., после восстановления прицепа использует по хозяйству.

Свидетель ФИО6, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Суд, допросив истца, ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ксерокопию паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Левичев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи тракторного прицепа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Саблуковым В.Н., - продавец и Левичевым А.В., - покупатель, продавец продал, а покупатель оплатил продавцу денежную сумму в размере 10000 рублей и получил тракторный прицеп <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с заводским номером №

Согласно сведениям Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области тракторный прицеп 2ПТС-4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится.

На основании отчета № тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской №, ФИО9 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет рыночную стоимость в размере 18 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд, приходит к выводу, что Левичев А.В. на протяжении более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется тракторным прицепом, что подтверждается как показаниями ответчика, свидетелей, так и договором купли-продажи тракторного прицепа. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что иск Левичева А.В., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Левичеву А.В. право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, выпуска 1990 года, заводской номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: (подпись) М.П. Семёнов

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2010 г.