Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2010 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Карякину Ю.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ 330210» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Карягина Ю.А., и автомобиля марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением водителя ФИО7., о котором было заявлено в ОВД Железнодорожного района городского округа Самара. Факт ДТП подтверждается материалами проверки ОГИБДД ОВД по Железнодорожному району городского округа Самара, а именно, справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в действиях водителя Карягина Ю.А., присутствует нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю марки «Мицубиси Лансер» принадлежащему ФИО8., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Самарские автомобили Юг-М» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 790 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о страховании гражданской ответственности Карягина Ю.А., ЗАО «МАКС» не располагает. Просит суд взыскать с Карякин Ю.А. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 98 790 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 163 рубля 72 копейки, всего на общую сумму 101 954 рубля 32 копейки. Представитель истца по доверенности Рапопорт Н.А., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС». Ответчик Карягин Ю.А., в судебном заседании исковые требования ЗАО «МАКС» признал в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. ЗАО «МАКС» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством, выданным межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № по <адрес>, серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). ЗАО «МАКС» на осуществление страхования федеральной службой страхового надзора выдана лицензия С № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком - ЗАО «МАКС» и страхователем - ФИО10., заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом №. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы страхователя ФИО11., связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством вследствие наступления страховых случаев «хищение» и «ущерб» (л.д.5). Карягин Ю.А., управляя автомобилем ГАЗ-№ № принадлежащем ему на праве собственности, без полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов при движении по <адрес> - 52, допустил наезд на автомашину марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № по управлением ФИО12. Факт ДТП подтверждается материалами проверки ОГИБДД ОВД по Железнодорожному району городского округа Самара, из которых следует, что в действиях Карягина Ю.А., имеются нарушения п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, Карягин Ю.А., постановлением-квитанцией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», в виде наложения штрафа в размере 500 рублей (л.д.10-12). В установленные законом сроки данное постановление Карягиным Ю.А., не обжаловано и вступило в законную силу. Данные обстоятельства Карягин Ю.А., подтвердил в судебном заседании. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Страхователя причинен ущерб на сумму 98 790 рублей 60 копеек, что подтверждается счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ «Определения стоимости восстановительного ремонта», автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЗАО «МАКС», доверенное лицо ФИО4 (л.д. 20-25). Указанное дорожно-транспортное происшествие ЗАО «МАКС» признано страховым случаем и произведена выплата восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер» ООО «Самарские автомобили Юг-М», что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27). В соответствие ч.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обязательств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск ЗАО «МАКС» к Карягину Ю.А., о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, в порядке суброгации обоснованным на допустимых доказательствах. Поскольку ущерб имуществу Страхователя причинен по вине Карягина Ю.А., управлявшего автомобилем без полиса обязательного страхования ОСАГО, то в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства ЗАО «МАКС» имеет право требования с ответчика возмещения убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Страхователя. Суд считает возможным иск удовлетворить в размере причиненного истцу ущерба и расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 УПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «МАКС» к Карякину Ю.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с Карякина Ю.А. в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания»» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 98 790 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 163 рубля 72 копейки, всего на общую сумму 101 954 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: М.П. Семёнов Решение вступило в законную силу 08.10.2010 г.