Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мухамбетова Ю.Б. к ООО СХП «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ООО СХП «Прогресс» ФИО1 о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Мухамбетов Ю.Б. обратился в суд с иском к ООО СХП «Прогресс» о взыскании заработной платы. В обоснование своих доводов поясняет, что он занимал должность <данные изъяты> ООО СХП «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась из-за нехватки денежных средств у предприятия. Общая сумма задолженности по выплате заработной платы составляет 270 000 рублей. Комиссия по трудовым спорам на предприятии не образована. Справкой ООО СХП «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанная задолженность по заработной плате.
Просит суд взыскать с ООО СХП «Прогресс» начисленную, но не выплаченную заработную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 рублей.
В судебном заседании истец Мухамбетов Ю.Б. свои требования к ответчику ООО СХП «Прогресс» поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить в пределах заявленных требований.
Представитель ответчика ООО СХП «Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил заявление, указав, что перед Мухамбетовым Ю.Б. имеется задолженность по заработной плате, относительно удовлетворения исковых требований возражений не имеет.
Свидетель ФИО2 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в ООО СХП «Прогресс» расположенном по адресу: <адрес>. По роду своей работы ей известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО СХП «Прогресс» Мухамбетову Ю.Б. начислялась заработная плата в размере 22 500 рублей в месяц, но не выдавалась. Справка о задолженности ООО СХП «Прогресс» перед Мухамбетовым Ю.Б. по заработной плате в размере 270 000 рублей, то есть без вычета 13 процентов подоходного налога выдавала она, как бухгалтер. С вычетом с указанной суммы 13 процентов подоходного налога, к выдаче Мухамбетову Ю.Б. причитается 234 900 рублей. Вся бухгалтерская документация ООО СХП «Прогресс» находится у конкурсного управляющего ФИО1
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СХП «Прогресс», в лице учредителя Мухамбетова Ю.Б. действующего на основании Устава, именуемого «Работодатель» и Мухамбетовым Ю.Б., именуемым «Директор» заключен трудовой договор, в соответствии с которым «Работодатель» поручает «<данные изъяты>» осуществлять руководство с предприятием на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой должностного оклада в размере 22 500 рублей в месяц. Согласно п. 6.5 Договора, в случае если споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в установленном законом порядке. Согласно справке, ООО СХП «Прогресс» имеет задолженность перед Мухамбетовым Ю.Б., в размере 270 000 рублей, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из показаний ФИО2, бухгалтера ООО СХП «Прогресс» следует, что указанная сумма отражена без учета ежемесячного вычета 13 процентов подоходного налога из заработной платы работника. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате ООО СХП «Прогресс» перед Мухамбетовым Ю.Б. составляет: 270 000 рублей- 35 100 рублей (13% от суммы причитающейся заработной платы) = 234 900 рублей к выдаче на руки.
В соответствие ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Представитель ответчика ДФ ГУП «ППСП-Прогресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайства о применении ст. 199 ГК РФ не заявлял.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.
Статья 1 ТК РФ определяет, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
Согласно ч. 11, ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Основания для не выплаты заработной платы трудовым законодательством не предусмотрены.
Анализируя и оценивая добытые доказательства, суд приходит к мнению, что в судебном заседании, бесспорно, установлен факт трудовых отношений между Ответчиком ООО СХП «Прогресс» и Мухамбетовым Ю.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором за указанный период. Согласно справке представленной ООО СХП «Прогресс» Мухамбетову Ю.Б. причитается заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей. Из указанной суммы подлежит вычету подоходный налог в размере 35 100 рублей, итого к выдаче 234 900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мухамбетова Ю.Б. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс» Исаклинского района Самарской области в пользу Мухамбетова Ю.Б. задолженность по заработной плате в размере 234 900 (двести тридцать четыре девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области.
Судья: