Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Ерофеевой Т.И., Кочевановой Н.Н. к Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Ерофеева Т.И., Кочеванова Н.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своим доводам в судебном заседании пояснили, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им была передана в собственность бесплатно <адрес> по адресу: <адрес>. На основании этого постановления ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор с Исаклинским МПМК на передачу квартиры бесплатно в собственность, с учетом 2-х человек, регистрационный №. Договор заключен в простой письменной форме. С этого времени они пользовались квартирой как своей собственной: производили текущий и капитальный ремонт, оплачивали коммунальные услуги и иные платежи в связи с владением и пользованием квартирой. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать квартиру в свою собственность, однако регистратор отказывает в связи с исправлением в договоре метража квартиры.
Просили признать право общей долевой собственности Ерофеевой Т.И. и Кочевановой Н.Н., на жилое помещение общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м. по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 41 ГПК РФ к производству суда было принято уточненное исковое заявление истцов, согласно которому истцы, ссылаясь на те же основания, полагали, что требования подлежат исполнению, только ответчиком - Администрацией муниципального района Исаклинский Самарской области.
Ответчик Администрация муниципального района Исаклинский Самарской области в лице представителя Главы муниципального района Исаклинский ФИО1, в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела без участия их представителя, пояснив, что исковые требования признают в полном объеме, в их удовлетворении не возражают.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области каких-либо возражений против исковых требований не представило.
Суд, допросив истцов, изучив представленные письменные материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ерофеевой Т.И., Кочевановой Н.Н. - удовлетворить.
Признать за Ерофеевой Т.И., Кочевановой Н.Н. право общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., в <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2012 года.
Судья: М.П. Семёнов