Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игнатьевой З.Т., Игнатьевой Н.Е., Алиевой Т.Т., Кассирова Г.Т., Кассировой Р.Т., Фроловой М.А. к участникам общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «Путь Ленина» Исаклинского района Самарской области: Михайлову П.С., Михайловой А.Д., Пантелеевой Л.А., Клесовой А.П., Леонтьевой А.И., Леонтьевой Л.В., Петрову Н.П., Петровой Н.А., Матвеевой М.В., Матвееву Д.Н., Матвеевой М.А., Киргизову Н.В., Киргизовой , Киргизовой О.Н., Михайловой В.К., Вашкиной Н.А., Калдамовой Л.И., Гурьянову А.З., Кудряшову О.Л., Кудряшовой Т.М., Федотову Д.Ф., Федотовой Л.Д., Шалашову Г.А., Шалашовой А.Н., Левчеву А.И., Левчевой Е.Л., Левчевой Е.Н., Столярову П.Н., Столяровой Л.Л., Мартынову Б.Н., Мартыновой Г.Л., Федоровой В.П., Михайлову В.М., Михайловой А.Д., Кудряшову В.Л., Леонтьевой Н.И., Киргизову С.В., Киргизову А.В., Киргизовой Е.Г., Гаврилову А.Г., Игнатьевой Н.Д., Козину С.А., Козиной Т.А., Мокшину М.И., Вертей Ю.В., Бережному А.П., Бережной А.И., Бережному П.В., Романовой Н.А., Острикову С.Н., Зайцеву Ю.В., Николайчук Е.А., Лобашову Г.А., Лобашову Н.М., Дорогову В.М., Карпову С.И., Сарбитовой Е.Е. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований поясняют, что они являются участниками долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «Путь Ленина». В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В соответствии с земельным законодательством они воспользовались данным правом и выделили в счет имеющихся земельных долей земельный участок площадью 378000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», с определением долей каждого из участников. В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области им было отказано в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что не представлены публикация в газете с повесткой дня, содержащей вопрос о намерении выделения земельного участка, документ, подтверждающий факт отсутствия поступивших возражений относительно месторасположения выделяемого земельного участка, подлинный экземпляр протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка.
Считают, что требования ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № l0l-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по выделению земельного участка ими были выполнены. Общее собрание участников долей проводилось в 2007 году, из-за правовой неграмотности повестка дня была сформулирована не в точном соответствии с законом, но фактически на собрании обсуждался данный вопрос. Кроме того, все участники долевой собственности были извещены о намерении выдела ими земельного участка через публикацию в газете в 2010 году. Документ, подтверждающий факт отсутствия поступивших возражений относительно месторасположения выделяемого земельного участка невозможно представить физически, т.к. отсутствуют возражения участников долевой собственности. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
Таким образом, у них имеются все необходимые основания для возникновения права общей долевой собственности на указанный земельный участок. Данные основания не нарушают требования законодательства и не затрагивают права и законные интересы ответчиков и третьих лиц.
Просят суд, признать на земельный участок площадью 378000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности: - за Игнатьевой З.Т. в размере 1/4 доли; - за Игнатьевой Н.Е. в размере 1/12 доли; - за Фроловой М.А. в размере 1/3 доли; - за Алиевой Т.Т. в размере 2/9 доли; - за Кассировым Г.Т. в размере 1/18 доли; - за Кассировой Р.Т. в размере 1/18 доли.
В судебном заседании истица Игнатьева З.Т., представляющая по доверенности также интересы истицы Игнатьевой Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
В судебном заседании истица Алиева Т.Т., представляющая по доверенности также интересы: истца Кассирова Г.Т., истицы Кассировой Р.Т. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Истица Фролова М.А., в судебное заседание не явилась, суду представила заявление с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, пояснив, что иск поддерживает в полном объеме.
Ответчики по настоящему делу: Михайлов П.С., Михайлова А.Д., Пантелеева Л.А., Клесова А.П., Леонтьева А.И., Леонтьева Л.В., Петров Н.П., Петрова Н.А., Матвеева М.В., Матвеев Д.Н., Матвеева М.А., Киргизов Н.В., Киргизова А.В., Киргизова О.Н., Михайлова В.К., Вашкина Н.А., Калдамова Л.И., Гурьянов А.З., Кудряшов О.Л., Кудряшова Т.М., Федотов Д.Ф., Федотова Л.Д., Шалашов Г.А., Шалашова А.Н., Левчев А.И., Левчева Е.Л., Левчева Е.Н., Столяров П.Н., Столярова Л.Л., Мартынова Г.Л., Федорова В.П., Михайлов В.М., Михайлова А.Д., Кудряшов В.Л., Леонтьева Н.И., Киргизов С.В., Киргизов А.В., Киргизова Е.Г., Гаврилов А.Г., Игнатьева Н.Д., Козин С.А., Козина Т.А., Мокшин М.И., Вертей Ю.В., Бережной А.П., Бережная А.И., Романова Н.А., Остриков С.Н., Зайцев Ю.В., Николайчук Е.А., Лобашов Г.А., Лобашов Н. М., Дорогов В.М., Карпов С.И., Сарбитова Е.Е., в судебное заседание не явились. Суду представили заявления, указав, что просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования истцов признают в полном объеме и в их удовлетворении не возражают.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.
Суд, допросив истцов, с учетом мнения ответчиков, изучив представленные письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Игнатьевой З.Т., Игнатьевой Н.Е., Алиевой Т.Т., Кассирова Г.Т., Кассировой Р.Т., Фроловой М.А., - удовлетворить.
Признать на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, площадью 378 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право общей долевой собственности: - за Игнатьевой З.Т. в размере 1/4 доли; - за Игнатьевой Н.Е. в размере 1/12 доли; - за Фроловой М.А. в размере 1/3 доли; - за Алиевой Т.Т. в размере 2/9 доли; - за Кассировым Г.Т. в размере 1/18 доли; - за Кассировой Р.Т. в размере 1/18 доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 года.
Судья: