Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2011 года        с. Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., рассмотрев жалобу Кошлакова Л.В. на постановление ОГИБДД ОВД по Исаклинскому району Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский Самарской области ФИО3, по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года Кошлаков Л.В., был привлечен к административной ответственности, признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Кошлаков Л.В., привлечен к данному административному наказанию за то, что 20 июня 2011 года в 12.36 часов управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 1140 км автодороги Москва-Челябинск «УРАЛ» превысил допустимую скорость движения на данном участке дороги на 35 км/час., двигаясь со скоростью 105 км/час, при разрешенной скорости 70 км/час, чем нарушил п.п. 10.1 Правил. Факт допущенного административного правонарушения, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Мобильный Исарена», имеющего функцию фотосъемки.

Считая постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский Самарской области незаконным, Кошлаков Л.В., обратился с жалобой в районный суд, полагая, что постановление 63 ВК № 203590 о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене. Просит взыскать в его пользу моральный вред в размере 1 000 рублей и суммы почтовых расходов в размере 42 рубля 40 копеек.

В обоснование своих доводов поясняет, что на фотоматериале указан государственный регистрационный знак автомобиля <данные изъяты>, однако транспортное средство с государственным регистрационным знаком Х 126 ОА 52 им было продано и снято с учета 18 сентября 2009 года. В соответствии с номерным знаком, автомобиль, зафиксированный на фото, принадлежит другому владельцу. В связи с привлечением к административной ответственности грубо нарушены его права как гражданина РФ, его честь и достоинство, причинены нравственные страдания.

Правонарушитель Кошлаков Л.В., в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский ФИО3, жалобу признал. Однако, суду представил копию постановления от 27 июня 2011 года начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский об отмене Постановления 63 ВК № 202439 от 21 июня 2011 года по основаниям п.2 ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что жалоба Кошлакова Л.В., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, единолично.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что Кошлакову Л.В., ранее принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который снят с регистрационного учета 18 сентября 2009 года, что подтверждается информацией представленной РЭО ГИБДД при УВД по Городецкому району Нижегородской области. В то же время на фотосъемке зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Мобильный Исарена» запечатлен автомобиль с государственным регистрационным знаком Х 126 ОА 62. На основании Постановления от 27 июня 2011 года начальника ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский отменено Постановление 63 ВК № 202439 от 21 июня 2011 года инспектора ИДПС ОГИБДД ФИО3., и прекращено производство по административному делу в отношении Кошлакова Л.В., по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства суд, считает, что на момент обращения Кошлакова Л.В., в суд с указанной жалобой отсутствовал предмет спора по настоящему делу в виду прекращения производства по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, следует признать, что жалоба Кошлакова Л.В., удовлетворению не подлежит.

В то же время требования Кошлакова Л.В., о возмещении расходов на почтовые отправления и морального вреда в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кошлакова Л.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: