ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Яшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Агросервис» ФИО2, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: 08 июля 2011 года в Исаклинский районный суд поступило административное дело № 5-236/11 в отношении ООО «Агросервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с ходатайством представителя ООО «Агросервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 31 мая 2011 года, с приложением кассационной жалобы. В своем ходатайстве представитель ООО «Агросервис» ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 31 мая 2011 года, которым ООО «Агросервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей, получено только 27 июня 2011 года, просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление мирового судьи. В судебное заседание, назначенное на 19 июля 2011 года представитель Федеральной службы финансово-бюджетного надзора территориального Управления в Самарской области, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ООО «Агросервис» по доверенности от 09 марта 2011 года №001 ФИО2, в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы поддержал, пояснив, что постановление мирового судьи от 31 мая 2011 года в адрес ООО «Агросервис» не направлялось. Копия данного постановления получено ООО «Агросервис» в мировом суде только 27 июня 2011 года, после посещения их представителя ОСП Исаклинского района. Выслушав мнение представителя ООО «Агросервис», изучив материалы административного дела и документы, представленные заявителем, суд находит ходатайство представителя ООО «Агросервис» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствие ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В материалах административного дела (л.д. 28) имеются сведения о получении 31 мая 2011 года директором ООО «Агросервис» ФИО3, копии постановления мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 31 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ООО «Агросервис». Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи от 31 мая 2011 года для ООО «Агросервис» приходится 10 июня 2011 года. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что ходатайство ООО «Агросервис» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 31 мая 2011 года не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя ООО «Агросервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобына постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области по делу № 5-236/11 об административном правонарушении от 31 мая 2011 года - оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Исаклинский районный суд Самарской области. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: