Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2011 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абдулова Х.Т., в интересах Дадашева А.Ю. на постановление мирового судьи, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области по делу об административном правонарушении от 30 июня 2011 года - Дадашев А.Ю., был привлечен к административной ответственности - признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за оставление места дорожно-транспортного происшествия в результате касательного столкновения автомобилей «Вольво» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Дадашева А.Ю., и «Рено» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1

В судебном заседании Дадашев А.Ю., вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2011 года; показаниями Дадашева А.Ю., ФИО1, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспорта, рапортом инспектора ДПС ФИО2

Не оспаривая факта совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАп РФ со стороны Дадашева А.Ю., адвокат Абдулов Х.Т., обратился с жалобой в Исаклинский районный суд, с просьбой изменить в отношении Дадашева А.Ю., меру наказания с лишения специального права управления транспортными средствами на административный арест. В своей жалобе адвокат Абдулов Х.Т., указывает, что хотя и по КоАП РФ административный арест является более строгой мерой наказания, чем лишение специального права, фактически для Дадашева А.Ю., имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей и супругу домохозяйку, административный арест будет являться более мягкой мерой наказания, чем лишение специального права, поскольку он является единственным кормильцем своей семьи, а работа в должности водителя также является единственным способом содержания его семьи.

В судебном заседании адвокат Абдулов Х.Т., свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, полагая, что в соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт формального состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАп РФ в действиях водителя Дадашева А.Ю., оставившего место ДТП 30 июня 2011 года при управлении автомобилем «Вольво». Однако, как следует из материалов дела в результате ДТП и оставления Дадашевым А.Ю., места ДТП какие-либо последствия для сторон не наступили. Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Таким образом, исходя их фактических обстоятельств дела: совершенным Дадашевым А.Ю., административным правонарушением по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ кому-либо, в том числе Российской Федерации какие-либо последствия не причинены, поскольку сам факт ДТП не охватывается составом правонарушений предусмотренных КоАП РФ. Оставление места ДТП со стороны Дадашева А.Ю., носило вынужденный характер, в целях доставки скоропортящихся продуктов к месту назначения, то есть избежания более тяжких последствий. Согласно водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Дадашев А.Ю., является водителем профессионалом. В материалах дела отсутствуют сведения о ранее допущенных с его стороны нарушений Правил дорожного движения. Работа в должности водителя - профессионала для Дадашева А.Ю., фактически является источником дохода для содержания семьи в составе: супруги домохозяйки Дадашевой Х.М., детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от 07 июля 2011 года № 09 муниципального образования <адрес> республики Дагестан.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе: - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отнестись со вниманием к доводам адвоката Абдулова Х.Т., поскольку лишение специального права управления транспортными средствами для Дадашева А.Ю., является более строгой мерой наказания с учетом изложенных выше обстоятельств, а административный арест не будет являться ухудшающим для Дадашева А.Ю., положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Абдулова Х.Т., в интересах Дадашева А.Ю., - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от 30 июня 2011 года - изменить.

Считать Дадашева А.Ю. привлеченным к административном ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Данное решение направить для исполнения в ОВД <адрес> района республики Дагестан по месту жительства Дадашева А.Ю.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:       М.П. Семёнов