О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2011 года с. Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., с участием представителя Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры ФИО1, представителя Росприроднадзора по Самарской области ФИО3, при секретаре Яшиной Е.В., ознакомившись с протестом Самарского природоохранного прокурора Самарской области на Постановление заместителя главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении СПК «Новая Жизнь» Исаклинского района Самарской области,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении СПК «Новая Жизнь» Исаклинского района по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

19 января 2011 года в Исаклинский районный суд Самарской области поступил протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора на вышеуказанное Постановление №.

28 января 2011 года в судебном заседании представитель Росприроднадзора по Самарской области ФИО3, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что прокурором протест направлен неподведомственному для рассмотрения данных категорий дел суду.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении юридического лица СПК «Новая Жизнь» Исаклинского района.

По мнению суда, ходатайство представителя Росприроднадзора по Самарской области не подлежит удовлетворению, поскольку на основании ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.3, 30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протест Самарского межрайонного природоохранного прокурора Самарской области на Постановление заместителя главного федерального государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении СПК «Новая Жизнь» Исаклинского района Самарской области направить по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: М.П. Семёнов