РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2010 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре Хромовой Н.В.,

рассмотрев жалобу Филатов А.А на постановление ИДПС ОГИБДД Исаклинского района Самарской области ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД Исаклинского РОВД ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.А., привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. по ст. 12.5 ч.З¹ КоАП РФ за нарушение п.п. 2.3.1 ПДД. В постановлении, вынесенном в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, указано, что Филатов А.А., ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 13.50 часов на 1 км автодороги М-5 «Урал-Шентала» с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, ухудшающей обзор с места водителя, то есть не соответствует ГОСТУ 5727-88 и согласно показаниям прибора «Тоник», светопропуекание составляет 2,2%.

Филатов А.А., полагая указанное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой и в обоснование своих доводов поясняет, что в соответствии с инструкцией по эксплуатации прибора тауметра «Тоник» не рекомендуется проводить измерения грязных и мокрых стекол, а стекло его автомашины было сильно загрязнено и запотевшим со стороны салона автомобиля. В связи, с чем имеются основания сомневаться в достоверности полученных результатов.

Просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД Исаклинского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание Филатов А.А., не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Свидетель ФИО3, показал суду, что является сотрудником ИДПС ГИБДД Исаклинского РОВД. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении дежурства на 1 км автодороги М-5 «Урал-Шентала» была остановлена автомашина под управлением Филатова А.А. На боковых стеклах передних дверей автомобиля было нанесено пленочное покрытие темного цвета. При измерении прибором «Тоник» светопроницаемость составила 2,2 %. В связи, с чем в отношении водителя Филатова А.А., было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей, по ст.12.5 ч.З¹ КоАП РФ. На момент составления постановления Филатов А.А., был согласен с административным правонарушением.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», п.3.5.2 предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 процентов.

Филатов А.А., признан виновным в нарушении п.п.3.2.1 ПДД, который гласит: «Перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации».

К административной ответственности Филатов А.А., привлечен по ч. З¹ ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными

пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ИДПС ОГИБДД Исаклинского РОВД ФИО3, по ч.З¹ ст.12.5 КоАП РФ в отношении водителя Филатова А.А., отсутствуют сведения о несогласии правонарушителя с указанным Постановлением.

Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении Филатов А.А., был согласен с его привлечением к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает, что постановление ИДПС ОГИБДД Исаклинского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении Филатова А.А., является обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Исаклинского РОВД ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов