Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

16 сентября 2010 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре Хромовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Исаклинского района Самарской области на постановление ИИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский от 01 сентября 2010 года Дмитриев А.М., привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 (ста) рублей. Дмитриев А.М., привлечен к данному административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов управляя автомашиной марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № около <адрес> допустил нарушение п.11 Основных положений ПДД по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть управлял автомашиной, на ветровом стекле которой нанесено пленочное покрытие более 140 мм, в нарушение ГОСТА 51-709-2001.

Факт совершения Дмитриевым А.М., правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Исаклинского района, считая, постановление ИИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский незаконным обратился с ФИО2 в Исаклинский районный суд и в обоснование своих требований поясняет, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИИЗ ОГИБДД муниципального района Исаклинский, привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ Дмитриев А.М.

Данное постановление не законно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В постановлении указано, что административное правонарушение Дмитриева А.М., выразилось в наличии на ветровом стекле его автомобиля ВАЗ-№ пленочного покрытия более 140 мм. В постановлении не указана ширина пленочного покрытия ветрового стекла автомобиля Дмитриева А.М., в связи, с чем не возможно установить соответствует оно или нет предъявляемым требованиям. Также не указан нормативный акт, устанавливающий запрет на эксплуатацию автомобиля ВАЗ-№ при наличии на ветровом стекле пленочного покрытия шириной более 140 мм.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3 настоящего Кодекса.

Просит суд Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей Дмитриева М.М., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор требования, изложенные в протесте, поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Начальник ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский ФИО5, протест прокурора признал и суду пояснил, что при оформлении административного материала в отношении Дмитриева А.М., инспектором ДПС ОГИБДД допущена неточность в изложении существа правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский ФИО6, составлен протокол <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.М., за управление автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов около <адрес>, что является нарушением п.11 Приложения к допуску транспортных средств к эксплуатации.

Из материалов дела и согласно постановлению, следует, что административное правонарушение Дмитриева А.М., выразилось в наличии на ветровом стекле его автомобиля ВАЗ-№ пленочного покрытия более 140 мм. Но в постановлении не указана ширина пленочного покрытия ветрового стекла автомобиля Дмитриева А.М., в связи, с чем не возможно установить соответствует оно или нет предъявляемым требованиям. Также не указан нормативный акт, устанавливающий запрет на эксплуатацию автомобиля ВАЗ-№ при наличии на ветровом стекле пленочного покрытия шириной более 140 мм.

Таким образом, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Дмитриева А.М., по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ вынесено с нарушением требований норм ст.29.10 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в РФ.

При таких обстоятельствах доводы прокурора о незаконности и необходимости отмены постановления ИИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский, являются состоятельными.

Суд полагает, что постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей Дмитриеву А.М., является не законным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Исаклинского района - удовлетворить.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский о взыскании с ФИО7 административного штрафа в размере 100 (ста) рублей - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: (подпись) М.П. Семёнов

Копия верна:

Судья: