Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 октября 2010 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре Хромовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузаева М.Е. на постановление мирового судьи, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2010 года Кузнецов М.Е., был привлечен к административной ответственности, признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Кузнецов М.Е., привлечен к данному административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов на <адрес> <адрес> управляя автомашиной ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кузнецов М.Е., вину в совершении правонарушения не признал.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Кузнецов М.Е., обратился с жалобой в районный суд, и в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении мирового судьи время он выезжал задним ходом, со двора своего дома за рулевым управлением принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №. Через дорогу на обочине напротив его двора стояла автомашина КИА. Выехав со двора, остановился, вышел из автомашины, убедился, что ворота закрылись, сел в автомашину и уехал. Когда приехал обратно домой, к нему подошел водитель автомашины КИА и сказал, что он, то есть Кузнецов М.Е., задел его автомашину. Поскольку он никакого столкновения при выезде со двора своего дома не почувствовал, то сказал водителю КИА, что ничего не знает. Впоследствии прибыли сотрудники ГАИ и оформили административный материал. Поскольку, он не знал о столкновении, то и умысла на оставление места ДТП у него не было. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что состоит в должности ИДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Исаклинский. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство по линии ГИБДД в населенном пункте Исаклы Исаклинского района. Примерно около 16.00 часов прибыл для оформления ДТП на <адрес>. Со слов очевидцев было установлено, что Кузнецов М.Е., при выезде со двора своего дома совершил наезд на автомашину КИА и с места происшествия уехал. При осмотре автомашины ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, принадлежащей Кузнецову М.Е., на правом клыке заднего бампера была обнаружена потертость, что соответствовала показаниям очевидцев.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на свадьбе по <адрес>. Примерно около 13.30-13.40 часов вышел со двора дома покурить на улицу. В это время со двора соседнего дома задним ходом выехала автомашина ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №. При этом водитель данной автомашины допустил наезд на автомашину КИА, стоящую на обочине дороги. После чего автомашина немного отъехала вперед и остановилась, из салона автомашины вышел водитель посмотрел, сел в автомашину и уехал. Он вызвал со свадьбы водителя автомашины КИА и рассказал о случившемся.

Свидетель ФИО5, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на свадьбе в <адрес>, куда приехал на своей автомашине КИА. Автомашину поставил напротив двора соседского дома на обочине дороги. Примерно около 14.00 часов его со двора дома, где проходила свадьба его на улицу вызвал ФИО4, и сказал, что на его автомашину КИА наехала автомашина ВАЗ-№, выехавшая со двора соседнего дома. Через некоторое время он пошел к соседу, при этом ворота во двор дома были открыты настежь. Пояснил ситуацию соседу, который от всего стал отказываться, тогда он вызвал инспекторов ДПС. В ходе осмотра автомашины ВАЗ-2106 принадлежащей как впоследствии было установлено Кузнецову М.Е., была обнаружена потертость на заднем бампере, и было видно, что с бампера вытерли пыль.

Суд, допросив правонарушителя, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что жалоба Кузнецова М.Е., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Кузнецов М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов управляя автомашиной марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № при выезде со двора своего <адрес> двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящую на обочине дороги автомашину КИА государственный регистрационный знак № принадлежащую ФИО5, и с места ДТП скрылся. Доводы правонарушителя, изложенные в его жалобе на постановление мирового судьи, опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей, совокупностью доказательств совершения административного правонарушения Кузнецовым М.Е., не доверять которым у суда оснований не имеется.

К доводам правонарушителя, изложенным в жалобе о том, что он не почувствовал столкновения с автомашиной КИА, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью доказательств - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на правом клыке заднего бампера автомашины принадлежащей Кузнецову М.Е., обнаружена потертость (л.д.7); показаниями свидетелей.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 невыполнением обязанностей в связи с ДТП следует понимать « Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Кузнецова М.Е., имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях.

Суд признает, что постановление мирового судьи от 06 сентября 2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год Кузнецова М.Е., является обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от 06 сентября 2010 года в отношении Кузнецова М.Е. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов