Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 июня 2012 года с. Исаклы
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Яшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шенталинский» Ахтемирова О.В., на постановление мирового судьи, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сарбитова С.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Сарбитов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рыбалке на реке Кама, республики Татарстан. Находясь на рыбалке в автомашине принадлежащем ему на праве собственности один употребил бутылку водки, после чего опьянел и заснул в салоне автомашины. Очнулся когда ФИО1, находившийся с ним на рыбалке, уже на территории Шенталинского района Самарской области разговаривал с сотрудниками ГИБДД. Всего происходящего не помнит, какие документы составляли сотрудники ДПС и какие он подписывал не знает. Однако инспектора ДПС сказали ему, что если не подпишет документы, то будет помещен в изолятор.
Исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено наличие в действиях Сарбитова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Так протокол об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам дела: в протоколе не указаны сведения о лице, которому передано управление транспортным средством, не указаны место и время передачи управления транспортом лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Считая постановление мирового судьи незаконным, должностное лицо ИДПС МО МВД России «Шенталинский» Ахтемиров О.В., уполномоченный в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и составивший административный протокол в отношении Сарбитова С.В., по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ обратился с жалобой в районный суд. В судебном заседании Ахтемиров О.В. доводы жалобы поддержал и полагал, что в отношении Сарбитова С.В. мировым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, не обоснованно и незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сарбитова С.В. соответствует требованиям КоАП РФ.
Правонарушитель Сарбитов С.В., в судебном заседании пояснил, что в виду нахождения ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины в сильной степени опьянения не помнит фактических обстоятельств дела. Сказать о том, что подписывал или не подписывал какие-либо документы, не может.
Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рыбалке в <адрес>, на реке Кама совместно с Сарбитовым С.В., на автомашине принадлежащем Сарбитову С.В. В какое-то время заметил отсутствие на реке Сарбитова С.В. Вернулся к автомобилю и увидел, что Сарбитов С.В. спит в салоне автомашины, сидя на переднем пассажирском сидении. Он не смог разбудить Сарбитова С.В. и чтобы не оставаться на ночь у реки, решил сам поехать на автомашине Сарбитова С.В. за рулевым управлением. Сарбитов С.В., проснулся когда их автомашину остановили сотрудники ДПС на территории Шенталинского района Самарской области. Он не может сказать, подписывал или нет Сарбитов С.В. какие-либо документы, составленные инспекторами ДПС, однако слышал, что инспектора говорили Сарбитову С.В., что поместят последнего в изолятор.
Суд, заслушав должностное лицо Ахтемирова О.В., правонарушителя Сарбитова С.В., свидетеля ФИО1, изучив материалы административного дела, считает жалобу не состоятельной, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что при рассмотрении данного административного дела и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 135 Самарской области пришел к выводу о не виновности Сарбитова С.В., в совершении инкриминируемого административного правонарушения на основании:
протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о лице, которому Сарбитовым С.В. передано управление транспортным средством; местом и временем совершения административного правонарушения Сарбитовым С.В. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ указаны место и время остановки сотрудниками ИДПС автомашины под управлением ФИО1; объяснений свидетеля ФИО1
В то же время суд первой инстанции критически отнесся к показаниям Ахтемирова О.В. и ФИО2, являющихся заинтересованными в исходе рассмотрения дела лицами.
Мировой судья дал оценку перечисленным доказательствам в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах административного дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение совершения Сарбитовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение, и не были опровергнуты какими-либо доказательствами.
Следует полагать, что мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Сарбитова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарбитова С.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шенталинский» Самарской области Ахтемирова О.В., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения.
Судья: М.П. Семёнов