ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 года        с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Царькова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Царьков А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов на 1134 км автодороги М-5 «Урал» на территории Исаклинского района Самарской области управляя автомашиной УАЗ государственный регистрационный знак № при движении в направлении г. Самара в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Царьков А.С. подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения и вину признал в полном объеме.

Кроме признания вины Царьковым А.С., обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» Самарской области ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» Самарской области ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: каковы механизмы образования, давность и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО3?; какова степень тяжести телесных повреждений ФИО3?

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 устанавливаются следующие повреждения: - закрытый перелом 8 левого ребра; - рана височной области слева. Повреждение у ФИО3 - закрытый перелом 8 левого ребра; - рана височной области слева, как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относится к Легкому вреду здоровья.

В ходе административного расследования по настоящему делу согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проводился осмотр транспортного средства автомашины УАЗ государственный регистрационный знак №, в связи дорожно-транспортным происшествием, осмотром установлены следующие механические повреждения, деформировано: правый передний угол облицовки, наружное правое зеркало заднего вида, в средней части правая передняя стойка.

При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт нарушения п.п. 10.1 Правил водителем Царьковым А.С. при управлении автомашиной УАЗ государственный регистрационный знак № выразившиеся в несоблюдении скоростного режима позволяющего обеспечить безопасность движения, совершения наезда на пешехода и наличие причинной связи указанного события с телесными повреждениями, обнаруженными у пешехода ФИО3

Суд полагает, что в действиях Царькова А.С. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение Легкого вреда здоровью потерпевшего».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Царькова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - суток с момента провозглашения через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: