Именем Российской Федерации
г. Иркутск **/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Меринова Е.В.,
при секретаре **,
с участием потерпевшего Пт1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... по адресу ..., ..., материалы уголовного дела №** в отношении
Пс, рожденного **/**/**** г. в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоит в фактических брачных отношениях с Ж, имеет одного малолетнего ребенка Д, **/**/**** года рождения, проживающего: ..., р.п. ..., ... ..., работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого:
**/**/****г. ... судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного **/**/****г. по отбытии срока;
**/**/****г. мировым судьей судебного участка №** по ...у ... по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения **/**/**** г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Пс совершил тайное хищение имущества Пт1, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, кроме того, совершил тайное хищение имущества Пт2, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** г. около 23.00 часов, подсудимый Пс, пришел к своему соседу Пт1 по адресу ..., р.п. ..., ... ..., с целью попросить сигарету. Подойдя к квартире по указанному адресу, постучался в дверь. Обнаружив, что дверь не заперта, у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, Пс незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: мужскую сумочку, не представляющую ценности для потерпевшего, в которой находился сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6850 рублей, ключи от автомашины ВАЗ, ключи от квартиры, три дисконтные карты АЗС, не представляющие ценности для потерпевшего, из кармана куртки, которая висела рядом с дверью, тайно похитил деньги купюрами по 5000 рублей, в количестве двух штук, на сумму 10000 рублей, чем причинил Пт1 значительный материальный ущерб в сумме 16850 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, **/**/****г. около 14.00 час., подсудимый Пс, находясь в квартире №** ... р.п. ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия неочевидны для третьих лиц, тайно похитил телевизор «Супер», стоимостью 5000 рублей, чем причинил Пт2 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению
Подсудимый Пс вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в **/**/****. около 23.00 час., точное время не помнит, он приехал с работы, по пути домой решил зайти к своему соседу Пт1, по адресу р.п. ..., ... кв. ..., с целью попросить сигарету. Подойдя к указанной квартире, постучался, дверь приоткрылась, он заглянул в квартиру и спросил есть ли кто-нибудь дома, но никто не ответил. Поняв, что в квартире никого нет, он решил украсть что-нибудь ценное, для чего быстро прошел в коридор, где на вешалке увидел мужскую сумочку-барсетку, из которой торчал сотовый телефон, похитив сумочку, он проверил карманы куртки, откуда похитил деньги купюрами по 5000 рублей в количестве двух штук, в сумме 10000 рублей, после чего сразу вышел из квартиры и ушел к себе домой. Через несколько дней сотовый телефон «Самсунг» он продал на рынке «...» в ..., а сумочку подбросил к магазину «...» в р.п. .... **/**/****г. около 14.00 час., он вернулся с работы домой, находясь в квартире №** ... р.п. ..., он решил совершить кражу имущества Пт2, который снимал комнату по вышеуказанному адресу, он свободно прошел в зал, где на тумбочке стоял телевизор «Супер», после чего нашел коробку и положил в нее телевизор и документы на него, после чего продал телевизор Ф. за 1500 рублей. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Пт1, допрошенного в судебном заседании, показаниями потерпевшего Пт2, свидетелей Ф, С, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший Пт1 суду показал, что **/**/****г. около 22.45 час., он пошел в магазин, его жена спала в дальней комнате квартиры №** ... р.п. ..., уходя дверь квартиры не закрыл. Вернувшись через 20 минут домой, обнаружил, что дверь квартиры была приоткрыта. На утро **/**/****г., собираясь на работу, обнаружил, что из кармана куртки, висевшей в коридоре на вешалке, похищены деньги купюрами 5000 рублей, в количестве 2 штук, и сумка-барсетка, в которой находилисб сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6850 рублей, документы на его имя, а именно паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомашину ..., ... регион, дисконтные карты АЗС в количестве 3 штук, два ключа от автомашины и квартиры, блокнот, банковская карта Сбербанка РФ. Ущерб от кражи составил 16850 рублей, является для него значительным. Через несколько дней продавцом магазина «Идеал» в р.п. Маркова ему была возвращена сумка-барсетка с документами на его имя, и двумя ключами.
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С л.д. 183-184), показала, что работает продавцом в магазине «...», расположенном в р.п. .... В начале сентября 2009г., точное число не помнит, при открытия магазина обнаружила около входа сумку-барсетку, коричневого цвета, в которой находились паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомашину ..., дисконтные карты АЗС, карта сбербанка РФ на имя Пт1 Также в барсетке находился блокнот, в котором был номер телефона, позвонив по указанному номеру, неизвестный мужчина пояснил ей, что у него похищена сумка-барсетка с его документами. Договорившись о встрече, мужчина пришел в магазин «...», когда она убедилась, что он является Пт1, вернула ему сумку-барсетку с документами и 2 ключами.
Объективно вина подсудимого подтверждается: осмотром места происшествия л.д. 9-16) в ходе которого была осмотрена квартира 87 ... р.п. ..., общий порядок в указанной квартире не нарушен, внешних повреждений двери не обнаружено; протоколом выемки л.д. 63-64), в ходе которой у Пт1 изъято: сумка-барсетка, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на а/м ..., дисконтные карты АЗС в количестве 3 штук, карта сбербанка РФ, на имя Пт1, 2 ключа, блокнот, осмотрены л.д. 65-72), и возвращены потерпевшему Пт1 л.д. 74).
В ходе предварительного следствия при проведении показаний на месте л.д. 205 - 207) Пс подробно рассказал и показал место в коридоре квартиры откуда он похитил имущество Пт1
Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Пт2 л.д. 110-113) показал, что снимал комнату в квартире 81 ... р.п. .... **/**/****г. в 16.00 час., придя домой, он обнаружил, что у него похищен телевизор китайского производства серебристого цвета, с документами, его марку не помнит. Ущерб от кражи составил 5000 рублей, является для него значительным.
Свидетель Ф, допрошенный в ходе предварительного следствия л.д. 168-169) показал, что примерно в середине сентября 2009г., точную дату не помнит, он встретил Пс, который предложил купить у него маленький телевизор для автомашины. После чего, они прошли в магазин «Продукты», где проверив телевизор, который был исправен, в коробке и с документами, он приобрел его у Пс за 1500 рублей. Примерно в середине октября 2009г., точную дату не помнит, он продал указанный телевизор неизвестному мужчине в ..., а коробка от телевизора и документы на него были изъяты сотрудниками милиции.
Объективно вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия л.д. 114-119) в ходе которого была осмотрена квартира №** ... р.п. ..., общий порядок в указанной квартире не нарушен, внешних повреждений двери не обнаружено; протоколом выемки л.д. 171-172), в ходе которой у свидетеля Ф изъяты коробка и документы на телевизор «Супер», китайского производства, осмотрены л.д. 173-175), и приобщены к материалам уголовного дела.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовно дела, суд считает, что вина Пс в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела л.д. 84) на учете у психиатра Пс не состоял и не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №** от **/**/****г. л.д. 156-159) Пс каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время, и не обнаруживал вышеперечисленных психических расстройств в период инкриминируемых ему деяний. Об этом свидетельствует сохранность его интеллекта и эмоционально-волевой сферы, отсутствие в его поведении объективных признаков нарушений сознания, бреда и галлюцинаций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела и давать в последующем показания. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается.
Учитывая изложенное, находя заключение экспертов объективным, научно-обоснованным, выполненным специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным милиции л.д. 83) характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Пс наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
**/**/****г. Пс был осужден ... судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден **/**/****г. по отбытии срока. Учитывая, что данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в соответствии с ст. 158 УК РФ.
**/**/****г. Пс был осужден мировым судьей судебного участка №** по ...у ... по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.
Учитывая, что данное преступление им совершено до вынесения вышеуказанного приговора, приговор мирового судьи судебного участка №** по ...у от **/**/**** г. в отношении Пс следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - сумка-барсетка, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на а/м ..., дисконтные карты АЗС в количестве 3 штук, карта сбербанка РФ на имя Пт1, 2 ключа, блокнот, переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, оставить у Пт1, коробка и документы на телевизор «Супер», хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у, по вступлении приговора в законную силу, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Пс признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в 2 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006г. № 283-ФЗ) в 3 года лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка №** ... ... от **/**/****г. в отношении Пс исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Контроль за условно осужденным возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение «Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция №** ГУФСИН России по Иркутской области», обязать Пс не менять постоянного места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
Вещественные доказательства - сумка-барсетка, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на а/м ..., дисконтные карты АЗС в количестве 3 штук, карта сбербанка РФ на имя Пт1, 2 ключа, блокнот, переданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу, оставить у Пт1, коробка и документы на телевизор «Супер», хранящиеся в камере хранения ОВД по ...у, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина