ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск «24» июня 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Жилкиной Е.В., при секретаре Смирновой К.Н., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Меринова Е.В., обвиняемого Шапхаева Л.Н., защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Викторова Н.А» Викторовой Н.А., представившей удостоверение №** и ордер №**, а также с участием потерпевших Пт1., Пт2., Пт3., Пт4., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-209/2010 в отношении
ШАПХАЕВА Л.Н.,
родившегося **/**/**** г. в ... района ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей **/**/**** года рождения и **/**/**** года рождения, работающего водителем в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего **/**/**** г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шапхаев Л.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью четверым лицам.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшими Пт1., Пт2., Пт3., Пт4. были заявлены ходатайства о прекращении в отношении Шапхаева Л.Н. уголовного дела в связи с тем, что с последним они примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий не имеют, просили уголовное дело в отношении Шапхаева Л.Н. прекратить, основания и правовые последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Шапхаев Л.Н. не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств, пояснив, что с последними примирился, загладил причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, основания и правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Викторова Н.А. просила удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении в отношении Шапхаева Л.Н. уголовного дела, поскольку Шапхаев Л.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.
Старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Меринов Е.В. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шапхаева Л.Н., предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ, в том числе и о прекращении уголовного дела.
Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шапхаев Л.Н. ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства - автомашину ... государственный регистрационный знак ... - по вступлении постановления в законную силу следует возвратить собственнику - Ш.; автомашину ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... - по вступлении постановления в законную силу следует оставить по месту хранения у собственника - ООО «...».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шапхаева Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шапхаеву Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства - автомашину ... государственный регистрационный знак ... - по вступлении постановления в законную силу возвратить собственнику Ш.; автомашину ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ... - по вступлении постановления в законную силу оставить по месту хранения у собственника - ООО «...».
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.В. Жилкина