Именем Российской Федерации
г. Иркутск 8 сентября 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Олейниковой Л.П.,
подсудимого Давыдова С.А.,
защитника - адвоката Сафоновой Е.А., предоставившей ордер №** и удостоверение №**,
при секретаре Новосадовой С.К.,
а также с участием потерпевшего Пт.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-232/10 в отношении
Давыдова С.А., рожденного **/**/**** г. в д. ... ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «...», ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: ..., ..., д. ... ..., ..., ..., ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта **/**/**** г., в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Давыдов С.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 по **/**/**** г. в ночное время, подсудимый Давыдов С.В., находясь в д. ... ..., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, прошел через открытую калитку во двор дома №** по ..., где сел в салон автомобиля марки ВАЗ - 21063 ... региона, принадлежащий Пт., выдернул провода из замка зажигания, соединил их между собой, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, выехал из ограды вышеуказанного дома и уехал в ....
В судебном заседании подсудимый Давыдов С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство подсудимым Давыдовым С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, подсудимый является совершеннолетним, понимает существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, за преступление, в совершении которого Давыдов С.А. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение государственного обвинителя Олейниковой Л.П. и потерпевшего Пт., согласившихся с заявленным ходатайством, мнение защитника Сафоновой Е.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд находит вину подсудимого Давыдова С.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Давыдова С.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Психическое состояние здоровья подсудимого у суда не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела л.д. 176) и следует из пояснений подсудимого, на учете у психиатра Давыдов С.А. не состоял и не состоит, в судебном заседании последний ведет себя адекватно.
Из заключения амбулаторной первичной судебной психиатрической №** от **/**/**** г. л.д. 130 - 133) следует, что у Давыдова С.А. выявляется легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Однако, она не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая изложенное, находя заключение экспертов объективным, научно-обоснованным, выполненным специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, являющимся допустимым доказательством, суд признает Давыдова С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Давыдов С.А. по месту жительства и учебы в школе характеризуется положительно л.д. 179, 181, 183), ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Давыдову С.А. возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вещественные доказательства: страховой полис серия №**, паспорт транспортного средства ..., квитанцию №** серия 38-7000 на получение страховой премии (взноса), выданное на имя Пт., а/м ВАЗ-21063 ... региона, переданные на хранение Пт., оставить у Пт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Давыдова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Контроль за условно осужденным возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение "Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция №** ГУФСИН России по ...", обязать Давыдова С.А. не менять постоянное место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: страховой полис серия №**, паспорт транспортного средства ..., квитанцию №** серия 38-7000 на получение страховой премии (взноса), выданное на имя Пт., а/м ВАЗ-21063 ... региона, переданные на хранение Пт., оставить у Пт.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина