Именем Российской Федерации
г. Иркутск 3 сентября 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Осиповой А.С.,
подсудимого Сучкова О.В.,
защитников - адвоката Алтаева П.А., предоставившего ордер №** и удостоверение №**,
при секретаре Новосадовой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Иркутск, ул. Байкальская, 291, материалы уголовного дела № 1 - 12/2010 в отношении
Сучкова О.В., рожденного **/**/**** г. в ... района ..., гражданина Российской Федерации, проживавшего: ..., ..., ..., административное здание ООО «...», работавшего ООО «...» скотником, имеющего образование 8 классов, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего, получившего копию обвинительного заключения **/**/**** г., содержащегося под стражей с **/**/**** г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Сучков О.В., группой лиц по предварительному сговору с Т. и Ж., совершили нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** года, около 8 часов утра, подсудимый Сучков О.В., а также Т. и Ж., осужденные за совершение данного преступления **/**/**** ... районным судом ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на совершение нападения на Пт. с целью хищения имущества последнего, находясь в ограде дома №**, расположенного по ... в д. ..., желая подавить возможное сопротивление потерпевшего, все втроем стали наносить множественные удары кулаками в область лица и головы Пт., чем причинили последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого глаза и шеи, относящиеся к разряду повреждений, не повлекших вреда здоровью. После чего, подсудимый Сучков О.В. потребовал у Пт. передать ему телевизор. Потерпевший, реально опасаясь за свое здоровье, проследовал в дом, подсудимый, а также Т. и Ж., проследовали за ним. В доме Пт. взял телевизор «Витязь», стоимостью 5000 руб., в это время Ж. продолжая реализовывать преступные намерения, открыто похитил видеомагнитофон «Самсунг», стоимостью 3000 руб., принадлежащий Пт. и передал его Т. Потерпевший и Т. вынесли телевизор и видеомагнитофон на улицу, где погрузили в автомобиль ГАЗ 2410 г/н ..., рядом с которым находились К. и В., не знавшие о преступных намерениях подсудимого, Т. и Ж. После того, как похищенные вещи, принадлежащие Пт., общей стоимостью 8000 руб., были размещены в вышеуказанной автомашине, подсудимый Сучков О.В., а также Т. и Ж., продолжая свои преступные действия, направленные на нападение с целью хищения чужого имущества, вновь стали наносить множественные удары кулаками в область лица и головы Пт., чем причинили последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков с ушибом мягких тканей и ссадиной в области спинки носа, относящиеся к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Увидев, что к месту происшествия идет М., прекратили свои действия и с места происшествия скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сучков О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что утром **/**/**** г. он, Ж. и Т., после употребления спиртных напитков, договорились совершить нападение на Пт., с целью хищения имущества последнего. Для чего, на автомобиле под управлением К., они приехали к дому потерпевшего. Он, Т. и Ж. прошли во двор дома Пт., где, желая предотвратить возможное сопротивление со стороны потерпевшего, стали все строем наносить удары Пт. в область лица и головы. После чего, он потребовал, чтобы Пт. передал им телевизор. Вчетвером они прошли в дом потерпевшего, где последний отсоединил от сети питания телевизор «Витязь», а Ж., в это время, похитил из дома потерпевшего видеомагнитофон «Самсунг» и передал Т. Похищенные вещи они вынесли из дома, погрузили в автомобиль, после чего, желая похитить еще какое-либо имущество Пт., стали втроем наносить удары потерпевшему в области лица и головы. Когда увидели, что к дому бежит жена Пт., сели в автомобиль и покинули место происшествия. Похищенный видеомагнитофон он продал, на вырученные деньги купили спиртное.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Св1., допрошенной в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего Пт., свидетеля М., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Осиповой А.С. с согласия участников процесса, а также материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.
Потерпевший Пт., допрошенный в ходе предварительного следствия л.д. 8 - 9) показал, что **/**/**** г. около 8 часов утра, к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли Сучков О.В., Т. и Ж. Они прошли в ограду его дома, где все втроем стали наносить ему удары руками по лицу и голове. После нанесения нескольких ударов, Сучков О.В. потребовал, чтобы он отдал ему телевизор. Опасаясь за свое здоровье, он прошел в дом, где отсоединил от сети питания телевизор. В это время Ж. также отсоединил от сети питания принадлежащий ему видеомагнитофон и передал его Т. Последний вынес видеомагнитофон из дома и погрузил в автомобиль, он, опасаясь за свое здоровье, также вынужден был вынести телевизор и погрузить его в автомобиль, на котором приехали подсудимые. После этого, Сучков О.В., Т. и Ж. вновь стали наносить ему удары по лицу и голове, однако, увидев его жену, которая бежала к месту происшествия, сели в автомобиль и скрылись.
Свидетель М., допрошенная в ходе предварительного следствия л.д. 11 - 15) показала, что потерпевший приходится ей мужем. **/**/**** г. утром, подходя к ограде своего дома, увидела, что там стоит автомобиль. Заплаканная дочь пояснила, что какие-то мужчины, забрали у них телевизор и видеомагнитофон. Она забежала в ограду дома и увидела, что подсудимые, а также Сучков О.В., бьют её мужа. Она стала кричать на них, подсудимые и Сучков О.В. тут же сели в автомобиль и уехали. Потерпевший ей рассказал, что Сучков О.В., Т. и Ж. напали на него, избили и потребовали отдать им телевизор. Он, испугавшись за свое здоровье, выполнил их требование, а подсудимые в это время еще похитили из дома видеомагнитофон.
Свидетель Св1. суду показала, что проживает в д. ..., Примерно в апреле 2004 г., более точно время не помнит, к ограде ее дома подъехала автомашина «Волга», черного цвета. Неизвестный ей мужчина открывал ворота, а остальные четверо закатывали в ограду дома данную автомашину. После того, как они закатили автомашину в ограду дома, один из приехавших мужчин достал из салона автомашины телевизор и видеомагнитофон, которые положили в сгоревший дом, расположенный в ограде их дома.
В своем заявлении, поданном на имя начальника ... РОВД л.д. 3) потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Сучкова О., а также других неизвестных ему лиц, которые **/**/**** г. нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащее ему имущество.
В ходе осмотра места происшествия л.д. 4 - 6), из дома потерпевшего был изъяты гарантийные талоны к видеомагнитофону «Самсунг» 6 ВВТ 807651 и телевизору «Витязь», которые были осмотрены л.д. 19 - 20), а также с поверхности тумбы, на которой стоял телевизор, были изъяты следы ладонной поверхности руки, которые, по заключению судебной дактилоскопической экспертизы №** от **/**/**** г. л.д. 110 - 114), оставлены участком ладони левой руки (зонами тенар 1 и «гипотенар») Ж.
Из протокола выемки л.д. 21) усматривается, что из сарая ... по ... в д. ... был изъят телевизор «Витязь», а из ... ... по ... д. ... у В. изъят видеомагнитофон «Самсунг» 6 ВВТ 807651 л.д. 27 - 28), которые были осмотрены л.д. 37 - 38).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №** от **/**/**** г. л.д. 99 - 100) следует, что у Пт. имеются повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков с ушибом мягких тканей и ссадиной в области спинки носа, которое относится к разряду повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель; кровоподтеков в области правого глаза и шее, которые относятся к разряду повреждений, не повлекших вреда здоровью. Все повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть причинены кулаком человека, имеют срок давности причинения в пределах 2 - 3-х суток на момент освидетельствования в ИОБСМЭ **/**/**** г.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовно дела, суд считает, что вина Сучкова О.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Действия Сучкова О.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для здоровья.
Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в их полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела л.д. 127), а также следует из пояснений самого подсудимого, на учете у психиатра Сучков О.В. не состоял и не состоит. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает признание Сучковым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Сучков О.В. участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 70).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает, возможным назначить Сучкову О.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ.
Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Вещественные доказательства: телевизор «Витязь», видеомагнитофон «Самсунг», гарантийные талоны к видеомагнитофону «Самсунг» и телевизору «Витязь», переданные на хранение потерпевшему Пт., по вступлении приговора в законную силу, оставить у Пт., один отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела №** в отношении Т. и Ж., уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Сучкова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Сучкову О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Сучкову О.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить из зала суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Контроль за условно осужденным Сучковым О.В. возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение "Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция №** ГУФСИН России по ...", обязать Сучкова О.В. не менять постоянное место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.
Вещественные доказательства: телевизор «Витязь», видеомагнитофон «Самсунг», гарантийные талоны к видеомагнитофону «Самсунг» и телевизору «Витязь», переданные на хранение потерпевшему Пт., по вступлении приговора в законную силу, оставить у Пт., один отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела №** в отношении Т. и Ж., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина