Именем Российской Федерации
г. Иркутск 21 сентября 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... Мироновой И.Л.,
подсудимой Грузных Н.Н.,
защитника - адвоката Павлицкого С.Л., предоставившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Новосадовой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-258/10 в отношении
Грузных Н.Н., рожденной **/**/**** в ...., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей по найму, невоеннообязанной, проживающей по адресу: ...., ранее не судимой, получившей копию обвинительного заключения **/**/****, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимая Грузных Н.Н. совершил тайное хищение имущества М., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** около 15 часов подсудимая Грузных Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в .... муниципального образования ...., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, а находящаяся в комнате М. спит, тайно похитила из кармана куртки-пуховика сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 3000 руб., с флэшкатрой на 2 Gb, стоимостью 640 руб., чем причинила потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 3640 руб.
В судебном заседании подсудимая Грузных Н.Н. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство подсудимой Грузных Н.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, подсудимая является совершеннолетней, понимает существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, за преступление, в совершении которого Грузных Н.Н. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение государственного обвинителя Мироновой И.Л. и огласив заявление потерпевшей М. (л.д. 105), согласившихся с заявленным ходатайством, мнение защитника Павлицкого С.Л., поддержавшего ходатайство своей подзащитной, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, суд находит вину подсудимой Грузных Н.Н. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Грузных Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимой у суда не вызывает каких-либо сомнений в её полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 82, 83) и следует из пояснений подсудимой, на учете у психиатра Грузных Н.Н. не состояла и не состоит, в судебном заседании последняя ведет себя адекватно, поэтому суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении малолетнего ребенка.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Грузных Н.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно (л.д. 86).
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, её личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни её семьи, суд считает, что наказание Грузных Н.Н. возможно назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимой в счет причиненного ущерба 3640 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимая признал данные исковые требования полностью.
Вещественное доказательство - куртку-пуховик, переданную на хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить у М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Грузных Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Контроль за условно осужденной возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение "Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН России по ....", обязать Грузных Н.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с Грузных Н.Н. в пользу М. 3640 рублей.
Вещественное доказательство - куртку-пуховик, переданную на хранение М., по вступлении приговора в законную силу, оставить у М.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина