Именем Российской Федерации
г. Иркутск 31 мая 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Осиповой А.С.,
подсудимого Соколова А.В.,
защитника - адвоката Деменок Е.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Новосадовой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Иркутск, ул. Байкальская, 291, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-195/10 в отношении
Соколова А.В., рожденного **/**/**** в .... Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, ~~~, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого, получившего копию обвинительного заключения **/**/****, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Соколов А.В. совершил тайное хищение имущества Пт. с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, чем причинил значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
**/**/****, около 01.00 часа, подсудимый Соколов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе «....» р.п. ...., по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к дачному дому № по ...., вышеуказанного садоводства, осознавая, что их действия не очевидны для третьих лиц, Соколов А.В. сорвал входную дверь с петель, затем вдвоем с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в дачный дом, откуда тайно похитили телевизор «Камерон», стоимостью 9289 рублей, ДВД-плеер «Тошиба», стоимостью 1500 рублей, чем причинили потерпевшему Пт. значительный ущерб на сумму 10 789 рублей.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство Соколовым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, подсудимый является совершеннолетним, понимает существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, за преступление, в совершении которого Соколов А.В. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение государственного обвинителя Осиповой А.С., согласившейся с заявленным ходатайством, огласив заявление потерпевшего Пт., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитника Деменок Е.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд находит вину Соколова А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Соколова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 150, 156) Соколов А.В. на учете у психиатра не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет адекватно, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Соколов А.В. по месту прежней работы ООО «ПКФ «....» (л.д. 161) и ООО «....» (л.д. 160) характеризуется положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Соколову А.В. возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом материального положения, без штрафа.
Поскольку, настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ).
Исковые требования Пт. о взыскании с подсудимого Соколова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба 6500 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Соколов А.В. исковые требования признал полностью.
Вещественное доказательство - 1 след подошвы обуви на фотоиллюстрации, по вступлению приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах уголовного дела, телевизор «Камерон», хранящийся у потерпевшего Пт., по вступлении приговора в законную силу, надлежит оставить у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Контроль за условно осужденным Соколовым А.В. возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение "Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН России по ....", обязать Соколова А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Соколова А.В. в пользу Пт. 6500 рублей.
Вещественное доказательство - 1 след подошвы обуви на фотоиллюстрации, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела, телевизор «Камерон», хранящийся у потерпевшего Пт., по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина