Именем Российской Федерации
г. Иркутск 18 ноября 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Мироновой И.Л.,
подсудимого Луценко А.Г.,
защитника - адвоката Алтаева П.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Новосадовой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-287/2010 в отношении
Луценко А.Г., рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., не судимого, получившего копию обвинительного заключения **/**/****, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Луценко А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** около 23 часов подсудимый Луценко А.Г., придя в гости к Ч. и Н., проживавшим в ...., расположенном по .... в ...., будучи уверен, что последние находятся в доме и умышленно не открывают ему дверь, желая выяснить с ними отношения, при помощи полена разбил окно, через которое проник в вышеуказанный дом. Убедившись, что Ч. и Н. в доме отсутствуют, увидев на полу в комнате циркулярную пилу, решил похитить её. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, тайно похитил циркулярную пилу «Штурм», чем причинил потерпевшему Пт. значительный ущерб на сумму 5000 руб. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Луценко А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство подсудимым Луценко А.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, подсудимый является совершеннолетним, понимает существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, за преступление, в совершении которого Луценко А.Г. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение государственного обвинителя Мироновой И.Л. и потерпевшего Пт., согласившихся с заявленным ходатайством, мнение защитника Алтаева П.А., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд находит вину подсудимого Луценко А.Г. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Луценко А.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого у суда не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 95, 101) и следует из пояснений подсудимого, на учете у психиатра Луценко А.Г. не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Луценко А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), по прежнему месту работы положительно (л.д. 111, 112).
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Луценко А.Г. возможно назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего Пт. о взыскании с подсудимого в счет причиненного ущерба 5000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый признал данные исковые требования полностью.
Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет причиненного ущерба 7000 руб. за повреждение окна, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов и предоставления документов, подтверждающих сумму причиненного ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за Пт. право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Луценко А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Контроль за условно осужденным возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение "Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН России по ....", обязать Луценко А.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию.
Взыскать с Луценко А.Г. в пользу Пт. 5000 рублей.
Исковые требования Пт. о взыскании с подсудимого в счет причиненного ущерба 7000 руб., оставить без рассмотрения, признав за Пт. право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина