Именем Российской Федерации
г. Иркутск 17 июня 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... Осиповой А.С.,
подсудимого Артемьева А.С.,
защитника - адвоката Алтаева П.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Новосадовой С.К.,
а также с участием потерпевшего Пт..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-196/10 в отношении
Артемьева А.С., рожденного **/**/**** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, на воинском учете не состоящего, проживающего по адресу: ...., судимости не имеющего, получившего копию обвинительного заключения **/**/****, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:Подсудимый Артемьев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** около 23 часов 00 мин., подсудимый Артемьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ...., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки ручную электрическую шлифовальную машину «Интерскол», принадлежащую его брату, чем причинил потерпевшему Пт. значительный ущерб на сумму 3000 руб.
В судебном заседании подсудимый Артемьев А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство подсудимым Артемьевым А.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, подсудимый является совершеннолетним, понимает существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, за преступление, в совершении которого Артемьев А.С. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение государственного обвинителя Осиповой А.С. и потерпевшего Пт.., согласившихся с заявленным ходатайством, мнение защитника Алтаева П.А., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд находит вину подсудимого Артемьева А.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Артемьева А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 150) на учете у психиатра Артемьев А.С. не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Артемьев А.С. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным милиции отрицательно (л.д. 153) соседями положительно (л.д. 154).
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Артемьеву А.С. возможно назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: 1 след подошвы обуви на фотоиллюстрации, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, вещество бурого цвета в бумажном свертке, хранящееся при уголовном деле, уничтожить, паспорт на УШМ-180/1800М «Интерскол» и машинку УШМ-180/1800М «Интерскол», переданные на хранение потерпевшему Пт.., оставить у Пт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Артемьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Контроль за условно осужденным возложить на Федеральное Бюджетное Учреждение "Межрайонная Уголовно-исполнительная инспекция № ГУФСИН России по ....", обязать Артемьева А.С. не менять постоянное место жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 след подошвы обуви на фотоиллюстрации, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, вещество бурого цвета в бумажном свертке, хранящееся при уголовном деле, уничтожить, паспорт на УШМ-180/1800М «Интерскол» и машинку УШМ-180/1800М «Интерскол», хранящиеся у Пт.., оставить у Пт..
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина