И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Иркутск                                                                     10 мая 2011 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Мироновой И.Л.,

подсудимого Казанцева Н.Н.,

защитника Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кастрикиной Т.Н.,

          рассмотрев материалы уголовного дела № 1-203/2011 в отношении Казанцева Н.Н., ~~~ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л :

         Казанцев Н.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах:

         С 2009 года Казанцев Н.Н. работал в ООО «....» .... и проживал в общежитии указанной организации вместе со своей матерью Н. **/**/**** в утреннее время Казанцев Н.Н. находился у себя в комнате общежития в ...., где вместе с матерью употреблял спиртное. Около 10 часов **/**/**** к ним в комнату пришел директор предприятия Пп., который выразил недовольство в адрес Казанцева Н.Н. и Н.., что они прогуливают работу, после чего Пп. выгнал мать Казанцева Н.Н. из общежития. Казанцев Н.Н. разозлился на действия Пп. и у него возник умысел на уничтожение имущества ООО «....», расположенное в ...., путем поджога с целью отомстить Пп.

         Так, **/**/**** около 10 часов 30 минут Казанцев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, заранее взяв с собою спички, направился в сторону складов ООО «....», расположенных в конце ..... Подойдя к складу ООО «....» с тыльной стороны, Казанцев Н.Н., имея умысел на уничтожение имущества ООО «....» путем поджога, нашел кусок полиэтилена возле склада и с целью инициации горения древесины положил его в обшивку склада между досками, затем умышленно при помощи спичек поджег полиэтилен. После чего с места преступления скрылся. В результате умышленных действий Казанцева Н.Н. было уничтожено строение склада остаточной стоимостью 8964 рубля с хранящимся в нем имуществом, всего было уничтожено 2 совка общей стоимостью 46 рублей, 5 полотенец по цене 58 рублей 24 копейки на сумму 291 рубль 20 копеек, 1 ареометр стоимостью 2120 рублей, 1 вольметр стоимостью 2496 рублей, 1 амперметр стоимостью 1977 рублей, 4 градусника для измерения температуры воздуха общей стоимостью 233 рубля, 10 замков по цене 105 рублей на сумму 1050 рублей, 1 краскопульт стоимостью 1400 рублей, 9 банок дихлофоса на сумму 797 рублей 50 копеек, 12 метров капрона на сумму 748 рублей, 10 штук изоленты на сумму 296 рублей 60 копеек, 1 канистру стоимостью 96 рублей 70 копеек, 13 баллонов из-под газа на сумму 2329 рублей 17 копеек, 1 угловую палку стоимостью 169 рублей, предохранители типа ТПКП в количестве 3 штук общей стоимостью 79 рублей, 4 сварочных костюма по цене 185 рублей 20 копеек на сумму 29665 рублей, 77 катушек шпагата на сумму 14084 рубля 82 копейки, 8 штук матрацев по цене 550 рублей на сумму 4400 рублей, 6 подушек по цене 280 рублей на сумму 1680 рублей, 6 одеял по цене 240 рублей на сумму 1440 рублей, 17 штук хомутов на сумму 2633 рубля 50 копеек, 9 кнопок на сумму 1025 рублей, стеклоочистительную щетку по цене 180 рублей, 20 штук пластиковых предохранителей для электроприборов по цене 45 рублей на сумму 900 рублей, 2 вешалки в комплекте на сумму 523 рубля 87 копеек, 12 комплектов постельного белья на общую сумму 3250 рублей, 5 кистей по цене 194 рубля на сумму 970 рублей,, 1 мегаометр стоимостью 3954 рубля 17 копеек, 227 токарных патронов на сумму 7020 рублей 12 копеек, 4 трансформатора на сумму 868 рублей 50 копеек, 5 удлинителей на сумму 546 рублей 18 копеек, станцию управления стоимостью 3500 рублей, 4 кубометра вагонки на общую сумму 1300 рублей, 3 метра тюли на сумму 325 рублей, 25 плафонов на сумму 2469 рублей 98 копеек, 24 кожкартона на сумму 1434 рубля 27 копеек, 22 штуки подшипников марки ПН-85 на сумму 216 рублей 80 копеек, 100 м электропровода с расширением ВВГ на сумму 800 рублей, 2 вытяжных вентиля на сумму 1355 рублей, 3 тены на сумму 1350 рублей, 17 тэн на сумму 7805 рублей, 15 штук электродвигателей на сумму 88292 рубля 43 копейки, запчасти к автомашине на сумму 274362 рубля, влагомер для зерна стоимостью 726 рублей, всего общей стоимостью товарно-материальных ценностей на сумму 471947 рублей 61 копейку. Таким образом, ООО «....» был причинен материальный ущерб на общую сумму 480911 рублей 61 копейку.           

           Подсудимый Казанцев Н.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенном путем поджога, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Казанцев Н.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Казанцев Н.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого Казанцева Н.Н. согласовано с его защитником Ушаренко И.И. Представитель потерпевшего Пп., государственный обвинитель Миронова И.Л. с ходатайством подсудимого Казанцева Н.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Казанцева Н.Н. суд не усматривает.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев Н.Н., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Казанцева Н.Н. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Казанцева Н.Н. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Казанцева Н.Н. полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести (л.д. 74, 75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казанцеву Н.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Казанцев Н.Н. имеет регистрацию на территории ...., однако, фактически проживает по другому адресу со своей матерью, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... (л.д.76, 92 т.2). По месту прежней работы и месту жительства Казанцев Н.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д.107 т.2). Подсудимый Казанцев Н.Н. является трудоспособным, физически и психически здоров, что подтверждается сведениями, предоставленными МУЗ ЦРБ ...., .... психоневрологическим диспансером, МУЗ .... ЦРБ (л.д.72, 73, 74, 75, 98, 100, 101, 103, 104 т.2). Как усматривается из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** Казанцев Н.Н. психическим заболеванием не страдает и ранее им не страдал, а обнаруживает ~~~. Степень имеющихся психических нарушений Казанцева Н.Н. выражена нерезко. Он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д.46-48 т.2). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Казанцева Н.Н., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Казанцева Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казанцева Н.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Казанцеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого Казанцева Н.Н. и условия его жизни.

Представителем потерпевшего Пп. на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Казанцева Н.Н. 489875 рублей 61 копейки. Подсудимый Казанцев Н.Н. заявленные исковые требования признал полностью. Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.167 УК РФ, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от **/**/**** № и приходит к выводу о необходимости хранения следов обуви при уголовном деле и уничтожении полимерного мешка. (л.д.181-182 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать КАЗАНЦЕВА Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

           Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев.

           Контроль за поведением условно осужденного Казанцева Н.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Казанцева Н.Н., обязав условно осужденного Казанцева Н.Н. без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться в инспекцию на регистрацию.

              Меру пресечения в отношении в отношении Казанцева Н.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

           Гражданский иск ООО «....» удовлетворить полностью.

           Взыскать с Казанцева Н.Н. в пользу ООО «....» 489875 (четыресто восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 61 копейку.

            Вещественное доказательство: следы обуви хранить в материалах уголовного дела, полимерный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...., - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

               Председательствующий