Приговор по ст.111 ч.1, ст.161 ч.1



                                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Иркутск                                                                                                    19 мая 2011 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Мироновой И.Л.,

подсудимого Леденцова Н.С.,

защитника - адвоката Деменок Е.А., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Сорокиной Т.Ю.,

           рассмотрев материалы уголовного дела № 1-164-2011 в отношении Леденцова Н.С., ~~~ ранее судимого **/**/**** .... районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей с **/**/****,

                                             У С Т А Н О В И Л :

             Леденцов Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 18 часов Леденцов Н.С., находясь в дачном .... СНТ « ....», расположенном на 4 километре автодороги ...., принадлежащем Пт1., распивал спиртные напитки совместно с Пт1. и его женой Пт2. В ходе распития спиртных напитков между Леденцовым Н.С. и Пт1. произошла словесная ссора, в процессе которой на почве возникших личных неприязненных отношений у Леденцова Н.С. внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Пт1. Реализуя свои преступные намерения, Леденцов Н.С. предложил Пт1. выйти на улицу для того, чтобы поговорить. Пт1. на предложение Леденцова Н.С. согласился и вышел на участок. Оказавшись в ограде дачного дома, Леденцов Н.С. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пт1., выходя за Пт1., рукой толкнул его в спину. Не удержавшись на ногах, Пт1. упал на землю. После чего, Леденцов Н.С., продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно нанес множественные удары по телу Пт1., лежащему на земле, ногами и руками, причинив ему повреждения в виде ~~~ которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Леденцов Н.С. поднял с земли неустановленный следствием обломок кирпича и нанес не менее 4-х ударов данным обломком по голове Пт1., причинив ему повреждения в виде ~~~ причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

         Кроме того, Леденцов Н.С. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 12 часов Леденцов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к Пт2., проживающей в .... СНТ « ....», расположенном на 4 километре автодороги ...., при этом достоверно зная о том, что под подушкой на кровати находятся деньги, так как накануне распивал спиртные напитки совместно с хозяевами дома и видел, как Пт2. прячет под подушку деньги, решил совершить открытое хищение денег. Реализуя свои преступные намерения, Леденцов Н.С. сел в кресло, стоящее рядом с кроватью, на которой лежала Пт2., резко поднял подушку и из- под головы Пт2. открыто, осознавая, что его действия очевидны для Пт2., умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 500 рублей, принадлежащие Пт2., причинив ей значительный ущерб. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        Подсудимый Леденцов Н.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в открытом хищении чужого имущества, и суду пояснил, что с января 2010 года он проживал в СНТ « ....» совместно со старшим братом Леденцовым А.В.. Он поссорился с семьей брата и попросился пожить у семьи Пт2., которые постоянно проживают по-соседству с ними. Они согласились, и он стал проживать у них. Утром 7 октября он и супруги Пт2. у них в доме распивали спиртные напитки. В ходе распития Пт1. начал ругаться со своей женой, в ходе ссоры он замахнулся на жену. Он, пытаясь заступиться за Пт2., предложил Пт1. выйти на улицу поговорить. Когда они выходили из дома на улицу, Пт1. шел впереди него, он толкнул Пт1. рукой в спину, отчего Пт1. упал на землю. Он стал наносить лежавшему на земле Пт1. удары ногами по телу. Нанес Пт1. около пяти ударов, при этом бил, не целясь в какие места тела попадает. Затем Пт1. удалось повалить его на землю, где Пт1. стал его душить, чтобы освободиться от Пт1. он нашел на земле кусок от кирпича и два раза ударил им по голове Пт1. После этого он убежал, а когда вернулся, увидел, что Пт1. грузят в автомашину «скорой помощи». **/**/**** он зашел в гости к Пт2. узнать о самочувствии ее мужа, Пт1. был уже в больнице, а Пт2. пьяная лежaла на кровати. Он сел в кресло, стоящее рядом с кроватью, стал разговаривать с нею. Накануне он видел, что Пт2. положила под подушку полученную ею пенсию. Он решил похитить деньги, для чего просунул руку под подушку и резко выхватил деньги. Здесь же на месте он пересчитал деньги, их оказалось 3000 рублей, при этом Пт2. видела, как он взял деньги. После этого он ушел, деньги потратил на приобретение спиртного. Данное преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. **/**/**** он через своего брата передал Пт2. 1000 рублей. В совершенных преступлениях раскаивается.

         Виновность подсудимого Леденцова Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

        Показаниями потерпевшего Пт1.на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который показал, что в течение года он и его жена Пт2. проживают в СНТ «....». Рядом с ними проживает семья Леденцовых. В конце сентября - начале октября 2010 года Леденцов Н.С. обратился к ним с просьбой пожить у них, так как между братьями произошла ссора. Он и его жена не возражали, чтобы Леденцов Н.С. пожил с ними, так как хорошо к нему относились. **/**/**** он и Леденцов Н.С. утром начали распивать спиртные напитки, жена уехала в город за пенсией. Жена вернулась около 15 часов, принесла еще спиртное, и они продолжили распивать втроем. Около 18 часов между ним и его женой возникла словесная ссора. В ходе ссоры Леденцов Н.С. заступился за его жену и предложил выйти на улицу поговорить. На предложение Леденцова Н.С. он согласился и вышел на улицу, при этом он шел впереди Леденцова Н.С. Когда он вышел из дома на крыльцо, то почувствовал толчок в спину и упал на земляную тропинку, при этом он ничего не повредил. После этого Леденцов Н.С. начал бить его, лежавшего на земле, ногами, удары наносил с силой, после его ударов он почувствовал резкую боль в левом боку, так же почувствовал, что ему трудно дышать. Затем ему удалось подняться и немного отбежать, но Леденцов Н.С. догнал его, нанес несколько ударов кулаками по лицу, от которых он снова упал на землю лицом вниз. Затем он почувствовал, что Леденцов Н.С. около трех раз ударил его чем-то тяжелым по голове, он предположил, что это был обломок от кирпича, так как он упал около небольшой кучи с кирпичами. После нанесения ударов Леденцов Н.С. ушел, затем кто-то вызвал автомашину «скорой помощи» и его увезли в больницу. Леденцов Н.С. значительно моложе его, кроме того, физически сильнее, поэтому он не затеял бы с ним драку первым. После того, как он выписался из больницы, Пт2. рассказала, что **/**/**** к ней пришел Леденцов Н.С. и выхватил из-под подушки деньги в сумме 3000 рублей. Леденцов Н.С. мог видеть, как она убирала деньги под подушку, когда они выпивали **/**/****, так как они сидели в этой комнате, где стоит кровать. (л.д.163-166).

Показаниями потерпевшей Пт2.на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что **/**/**** утром уехала в город за пенсией. Дома оставались ее муж Пт1. и Леденцов Н.С. Вернувшись домой около 15 часов, она обнаружила, что ее муж и Леденцов Н.С. находятся в состоянии алкогольного опьянения, однако, они продолжили распивать спиртные напитки, которые она принесла с собою. Около 18 часов между нею и ее мужем возникла ссора, Леденцов Н.С. заступился за нее, предложил Пт1. выйти с ним на улицу. Когда они вышли, она, возможно, уснула из-за сильного алкогольного опьянения, так как происходящее далее не помнит. Смутно помнит лишь, что ее муж был в крови, и его отвезли в больницу прибывшей машиной «скорой помощи». **/**/**** около 12 часов она находилась дома, лежала на кровати, под подушкой находились деньги в сумме 3000 рублей, купюрами по 500 рублей. В это время в дом вошел Леденцов Н.С., сел в кресло, стоящее рядом с кроватью, они поговорили с ним немного, после чего Леденцов Н.С. резко протянул руку под подушку, приподняв ее голову вместе с подушкой, и вытащил деньги. Тут же в кресле он их пересчитал и ушел. Она ему ничего не сказала и не сделала, так как испугалась его действий. О том, что под подушкой находятся деньги, Леденцов Н.С. знал, так как **/**/**** он мог видеть, куда она положила полученную ею пенсию. **/**/**** Св. по просьбе своего брата Леденцова Н.С. передал ей 1000 рублей, пояснив, что остальные деньги Леденцов Н.С. отдаст позже, но до настоящего времени он оставшуюся часть денег не вернул. (л.д.13-16, 186-188).

Показаниями свидетеля Св.на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который показал, что вместе с братом Леденцовым Н.С. и своей семьей постоянно проживает в СНТ «....» ..... По соседству с ними постоянно проживают супруги Пт2., с которыми у них сложились хорошие соседские отношения. В конце сентября - начале октября 2010 года его брат Леденцов Н.С. перешел жить к Пт2., так как они с братом поссорились. В начале октября в вечернее время около 18-19 часов он возвращался с работы, проходил мимо дома Пт2., на их участке со стороны дороги увидел Пт2., которая попросила зайти к ней на участок, он понял, что Пт2. находится в состоянии алкогольного опьянения. На тропинке около дома лежал Пт1., у которого голова была в крови, он был в сознании, повторял, что ему больно. Он вызвал скорую помощь. Пт2. сказала, что Пт1. побил его брат Леденцов Н.С. Он помог занести Пт1. в дом. В это время пришел Леденцов Н.С., у которого никаких телесных повреждений он не увидел. Позже, после выписки из больницы, Пт1. рассказал, что они вместе с Леденцовым Н.С. распивали спиртное, между ними возникла ссора, они вышли на улицу, и Леденцов Н.С. его избил. Его брат Леденцов Н.С. вернулся через несколько дней, принес 1000 рублей и попросил отнести эти деньги Пт2., так как он похитил у нее 3000 рублей, пояснил, что остальные деньги вернет позже, когда заработает. (л.д.156-161).

Заявлением Пт2. о привлечении к уголовной ответственности за хищение у нее денежных средств (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от **/**/**** участка в садоводстве «....» (л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен участок ...., на котором находится дачный дом. (л.д. 108-111).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства медицинской карты на имя Пт1. (л.д. 146).

Протоколом осмотра документов от **/**/****, в ходе которого была осмотрена медицинская карта на имя Пт1. (л.д. 143-145).

Заключением эксперта от **/**/**** , согласно которому у Пт1. имелись повреждения в виде ~~~ причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; ~~~, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. (л.д. 106-107).

Заключением эксперта от **/**/****, согласно которому телесные повреждения, причиненные Пт1., образовались в результате не менее чем 10 воздействий травмирующим предметом в область головы, лица, грудной клетки, могли быть получены в результате ударных воздействий кирпичом (л.д. 151-152).

Протоколом очной ставки от **/**/**** между подозреваемым Леденцовым Н.М. и потерпевшим Пт1. (л.д.183-185).

         Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Леденцова Н.С. имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»), - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия подсудимого Леденцова Н.С. были умышленными, его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Пт1. Направленность его умысла подтверждается показаниями самого подсудимого Леденцова Н.С., показаниями потерпевшего Пт1. Так, подсудимый Леденцов Н.С. не отрицал, что именно он нанес Пт1. телесные повреждения во время и при обстоятельствах, указанных в обвинении. Показания подсудимого Леденцова Н.С. полностью соответствуют и согласуются с показаниями потерпевшего Пт1. О направленности умысла также свидетельствуют количество нанесенных ударов, характер и локализация нанесенных телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Пт1. Действия Леденцова Н.С. были вызваны личными неприязненными отношениями, что подтвердили подсудимый Леденцов Н.С., потерпевшие Пт1., Пт2. В результате действий Леденцова Н.С., выразившихся в нанесении потерпевшему Пт1. ударов руками, ногами, обломком кирпича по различным частям тела, в том числе и в область головы потерпевшего, Пт1. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью различной тяжести, в том числе и причинивший тяжкий вред здоровью потерпевшего Пт1., опасный для его жизни, что подтверждается выводами эксперта в заключении от **/**/**** (л.д.106-107), основаниям не доверять которым у суда не имеется. Действия подсудимого Леденцова Н.С. и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Пт1., опасного для его жизни, находятся в прямой причинной связи.

        Кроме того, подсудимый Леденцов Н.С. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»), - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия подсудимого Леденцова Н.С. были умышленными, его умысел был направлен на открытое хищение имущества потерпевшей Пт2. О принадлежности похищаемых денежных средств Леденцову Н.С. было заведомо известно, он осознавал, что завладевает чужим имуществом с нарушением установленного порядка. При этом он действовал с корыстной целью, намереваясь распорядиться чужим имуществом по своему личному усмотрению для удовлетворения своих личных нужд. Он действовал открыто, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшей Пт2. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого Леденцова Н.С. и потерпевшей Пт2.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Леденцова Н.С. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Леденцова Н.С. полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного им ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Леденцову Н.С., предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Леденцов Н.С. регистрации не имеет, что подтверждается сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы (л.д.62), по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается, что он не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода (л.д.57). Подсудимый Леденцов Н.С. физически и психически здоров, что подтверждается сведениями, предоставленными МУЗ ЦРБ .... (л.д.63, 64). Согласно заключению экспертов от **/**/**** Леденцов Н.С. в период совершения преступления и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 134-135). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Леденцова Н.С., поведения Леденцова Н.С. в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Леденцова Н.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

        Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Леденцова Н.С., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Леденцову Н.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ (обе в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), но с учетом молодого возраста подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, на непродолжительный срок.

       При назначении наказания подсудимому Леденцову Н.С. суд учитывает положения ч.1 ст.18, ч.3 ст.69 УК РФ, и использует принцип частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.

         Определяя вид и режим исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Потерпевшей Пт2. был заявлен гражданский иск на сумму две тысячи рублей (л.д.189). В судебном заседании подсудимый Леденцов Н.С. пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей Пт2. возместил в полном объеме, однако, представить доказательства, подтверждающие возмещение ущерба, суде не смог. Учитывая показания потерпевшей Пт2. (л.д.13-16, 186-188), показания свидетеля Св. (л.д.156-161), а также виновность Леденцова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в отношении потерпевшей Пт2. суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. ГК РФ удовлетворить исковые требования Пт2. и взыскать в ее пользу причиненный ей ущерб с лица, причинившего ей данный ущерб, - Леденцова Н.С., так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от **/**/**** и приходит к выводу о необходимости хранения вещественного доказательства - медицинской карты больного Пт1. - в архиве ОКБ (л.д.146).

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать ЛЕДЕНЦОВА Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

          по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на срок два года восемь месяцев;

          по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на срок один год четыре месяца.

       Используя предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить Леденцову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         

         Меру пресечения в отношении Леденцова Н.С. - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания Леденцову Н.С. исчислять с **/**/****, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с **/**/**** по **/**/**** включительно.

       Гражданский иск удовлетворить.

       Взыскать с Леденцова Н.С. в пользу Пт2. две тысячи рублей.

       Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Пт1. хранить в архиве ОКБ.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Леденцовым Н.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             

               Председательствующий