Приговор по ст.158 ч.2 п`в`

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Иркутск 3 мая 2011 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Мироновой И.Л.,

подсудимого Мишарина А.В.,

защитника адвоката Скуй Е.М., представившей удостоверение № и ордер № .... филиала ИОКА,

при секретарях Санаровой О.А., Сорокиной Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-152-2011 в отношении Мишарина А.В.~~~, ранее судимого: **/**/**** .... районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мишарин А.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 18 часов 00 минут Мишарин А.В. находился в .... у своей знакомой Пт., где совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Мишарина А.В. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Пт., но, понимая, что не сможет один унести похищенное, он решил прибегнуть к помощи третьих лиц. С этой целью Мишарин А.В. вышел на улицу, сообщив Пт., что пошел за спиртным, на что последняя ответила ему, что ложится спать и закрыла за ним входную дверь, оставив при этом незапертым окно, на случай, если Мишарин А.В. вернется. На улице Мишарин А.В. встретил своих знакомых А., Я. и Ш., которых попросил помочь перенести, якобы, принадлежащее ему имущество, на что последние согласились. Мишарин А.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих преступных намерениях А., Я. и Ш., сказав, чтобы последние ожидали его на улице, вернулся к дому Пт., перелез через забор на участок ...., подошел к оставленному Пт. незапертым для него окну дома, через которое проник в жилище. Осознавая, что его действия неочевидны для спящей Пт., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил личное имущество, принадлежащее Пт., а именно: микроволновую печь «Эл Джи», стоящую на холодильнике в кухне, стоимостью 3000 рублей, пылесос «Мулинекс», стоящий в комнате на полу, стоимостью 3000 рублей, ковер, находившийся в комнате на полу, не представляющий ценности для потерпевшей, обогреватель «Эленберг», стоящий на полу в ванной комнате, стоимостью 450 рублей, телефон «Нокиа», лежавший на столе на кухне, стоимостью 5000 рублей, а также снял со спящей Пт. золотые изделия, а именно золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотые серьги стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 3000 рублей, чем причинил Пт. значительный материальный ущерб на общую сумму 26450 рублей. Похищенное имущество Мишарин А.В. поочередно вынес из дома и передал стоящим на улице за оградой дома А., Я., Ш., оставив сотовый телефон и золотые изделия при себе, после чего Мишарин А.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Мишарин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимый Мишарин А.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Мишарин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Мишарина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Скуй Е.М. Потерпевшая Пт. представила суду письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Миронова И.Л. с ходатайством подсудимого Мишарина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласилась. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мишарина А.В. судом не усматривается. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мишарин А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого Мишарина А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»).

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого Мишарина А.В. и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого Мишарина А.В. полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мишарину А.В., предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Мишарин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134). Подсудимый Мишарин А.В. физически и психически здоров, что подтверждается сведениями, предоставленными МУЗ ЦРБ .... (л.д.129, 130). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого Мишарина А.В., поведения Мишарина А.В. в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Мишарина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мишарина А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Мишарину А.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, нецелесообразно.

При назначении наказания подсудимому Мишарину А.В. суд учитывает положения ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

В настоящее время Мишарин А.В. отбывает наказание по приговору .... районного суда .... от **/**/****, которым ему за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу **/**/****. Срок исчислен с **/**/**** с зачетом времени содержания под стражей с **/**/**** по **/**/**** включительно.

Данное преступление совершено Мишариным А.В. до вынесения приговора от **/**/****, в связи с чем суд руководствуется положениями ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого Мишариным А.В. по первому приговору, - от **/**/****. Вид исправительного учреждения определяется с учетом назначенного приговором суда от **/**/**** наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от **/**/**** № и приходит к выводу о необходимости хранения вещественного доказательства - залогового билета в материалах настоящего уголовного дела. (л.д.63).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИШАРИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.