ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2011года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Молоковой Г.С.,
при секретаре Барахтенко О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора .... Мироновой И.Л.,
подсудимого Жиганурова А.А.,
защитника адвоката Ушаренко И.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Пт.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела №1-380/2011 в отношении
ЖИГАНУРОВА А.А.,
~~~ ранее судимого:
**/**/**** .... районным судом .... по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,
**/**/**** .... районным судом .... по ст.ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору .... районного суда .... от **/**/**** и окончательно назначено наказание в 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, **/**/**** освобожден условно-досрочно на основании постановления .... районного суда .... от **/**/**** на 2 месяца 1 день,
копию обвинительного заключения получившего **/**/****, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жигануров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** около 14.00 часов у Жиганурова А.А., проезжавшего по .... на автомашине ~~~ гос. номер №, принадлежащей на праве собственности его деду Ж., увидевшего складированный в кучу металл на участке № по .... указанного садоводства, возник умысел на совершение кражи с участка. Реализуя свои преступные намерения, Жигануров А.А., попросив своего знакомого Б. помочь перевезти металл с участка, не ставя последнего в известность о своих намерениях, приехав на указанный участок на указанной машине своего деда **/**/**** около 04.00 часов, пройдя на неогороженный со стороны проезжей части участок № по ...., расположенного на ...., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую арматурную сетку 700 кг стоимостью 32,86 рублей за 1 кг общей стоимостью 23 000 рублей, металлические уголки 200 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг общей стоимостью 5 000 рублей, профильную трубу 200 кг стоимостью 35 рублей за 1 кг общей стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом Жигануров А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Пт. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый Жигануров А.А. в присутствии адвоката Ушаренко И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Жигануров А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство Жигануровым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Ушаренко И.И. и в ее присутствии, убедившись, что подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение потерпевшей Пт., не возражавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнения адвоката Ушаренко И.И. и государственного обвинителя Мироновой И.Л., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Жиганурова А.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Жиганурова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние здоровья подсудимого Жиганурова А.А. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 165), в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому Жиганурову А.А., суд, руководствуясь принципами ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 7 ст.62 ч.1 УК РФ.
Исковые требования, заявленные потерпевшей Пт. о взыскании с подсудимого Жиганурова А.А. материального ущерба в размере 35 000 рублей, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Жигануров А.А. исковые требования Пт. о возмещении причиненного материального ущерба признал в полном объеме.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину ~~~ государственный номер №, водительское удостоверение, доверенность, технический паспорт, хранящиеся у подсудимого Жиганурова А.А. – оставить по месту хранения; журнал учета приемосдаточных актов ООО «....» и приемосдаточный акт №, хранящиеся у начальника участка ООО «....» В. – оставить по месту хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖИГАНУРОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Контроль за поведением осужденного Жиганурова А.А. возложить на ГУ МРУИИ № ГУ ФСИН России по ..... Обязать Жиганурова А.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с подсудимого Жиганурова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Пт. 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину ~~~ государственный номер №, водительское удостоверение, доверенность, технический паспорт, хранящиеся у подсудимого Жиганурова А.А. – оставить по месту хранения; журнал учета приемосдаточных актов ООО «....» и приемосдаточный акт №, хранящиеся у начальника участка ООО «....» В. – оставить по месту хранения.
Меру пресечения в отношении Жиганурова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.С. Молокова