ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 24 октября 2011 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием помощника прокурора .... района Иркутской области Мироновой И.Л.,
подсудимого Окуловских Г.М.,
защитника – адвоката Бжевского Д.Л., предоставившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Новосадовой С.К.,
а также с участием потерпевшего Пт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела № 1-392/2011 в отношении
Окуловских Г.М., рожденного ~~~, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Окуловских Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Пт заявил ходатайство о прекращении в отношении Окуловских Г.М. уголовного дела, пояснил, что с подсудимым примирился, Окуловских Г.М. загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Окуловских Г.М. заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал, пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный Пт вред.
Защитник Бжевский Д.Л. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело, поскольку, Окуловских Г.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный Пт вред.
Государственный обвинитель Миронова И.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Окуловских Г.М., т.к. имеются все основания, для прекращении данного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Окуловских Г.М. впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный Пт вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Окуловских Г.М. прекратить.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21093 № регион, хранящийся по адресу: ...., возвратить владельцу Пт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-392/2011 в отношении Окуловских Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Окуловских Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21093 № регион, хранящийся по адресу: ...., возвратить владельцу Пт.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина