Приговор по ст.290 ч.2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 апреля 2012 г.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Иркутского районного суда Иркутской области Масловой Е.И., при секретаре Литовкиной О.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... Олейниковой Л.П., подсудимого Гермизеева Д.Г., защитника адвоката Горустовича В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Пт., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/2012 в отношении

Гермизеева Д.Г., рожденного **/**/**** в ...., ~~~, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гермизеев Д.Г. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Подсудимый Гермизеев Д.Г., являясь должностным лицом - дознавателем отделения дознания Отдела надзорной деятельности по .... управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ...., был назначен на должность на основании приказа начальника ГУ МЧС России по .... № от **/**/****, постоянно выполняющий функции представителя власти в государственном органе, осуществляющий организационно-распорядительные функции, в должностные обязанности которого в соответствии с пунктов 6, 8 раздела 2 Служебных обязанностей дознавателя отделения дознания Отдела надзорной деятельности по .... управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ...., входило осуществление выездов по фактам сообщений, заявлений и иной информации о произошедших пожарах на территории .... в дежурные сутки, проведение дознания по делам о пожарах, произошедших на территории ...., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 40, ст. 41, ст. ст. 140-148, ст. 150, п. 6 ч. 3 ст. 151 УПК РФ проводить проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, осуществление предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

**/**/**** Гермизеев Д.Г., исполняя свои служебные обязанности, приняв к производству материал проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту пожара, произошедшего **/**/**** в доме по адресу: ...., .... муниципальное образование, СНТ «....», ...., проведение которой было поручено ему и.о. начальника отделения дознания Отдела надзорной деятельности по .... Св.2, выехал на место пожара, где произвел осмотр места происшествия.

**/**/**** в дневное время, находясь в служебном кабинете ОД ОНД по ...., расположенном по адресу: ...., Гермизеев Д.Г. получил от хозяйки дома, в котором произошел пожар, по указанному выше адресу - Пт., документы о страховании указанного дома на случай пожара, в которых было указано, что стоимость страхового возмещения составит 800 000 рублей. К этому времени у Гермизеева Д.Г. сформировался преступный умысел на получение от Пт. взятки в значительном размере за свои действия, которые входили в его служебные полномочия как должностного лица – за выдачу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел Гермизеев Д.Г., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить взятку от Пт., осознавая, что получение взятки является незаконным, потребовал у Пт. взятку в значительном размере в виде денег в сумме 10-15 процентов от страховой суммы за то, что он выдаст постановление об отказе в возбуждении уголовного по факту пожара, произошедшего **/**/**** в доме по адресу: ...., .... муниципальное образование, СНТ «....», ...., что входило в его должностные обязанности. Пт. согласилась передать денежные средства Гермизееву Д.Г.

В тот же день, **/**/****, Гермизеев Д.Г. позвонил на мобильный телефон Пт. и уточнил, что ему необходимо передать в виде взятки .... рублей.

**/**/**** в период времени с .... часов .... минута по .... часов .... минут Пт. прибыла в служебный кабинет Гермизеева Д.Г., расположенный по адресу: ..... Гермизеев Д.Г. подтвердил свои намерения принять от Пт. взятку в значительном размере в виде денег за свои действия, тем самым продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере.

**/**/**** в период времени с .... час. .... мин. до .... час. .... мин. Пт. вновь прибыла в служебный кабинет Гермизеева Д.Г., расположенный по адресу: ..... Последний, находясь в служебном кабинете, действуя умышленно, в реализацию ранее возникшего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Пт. часть взятки в значительном размере в виде денег в сумме .... рублей за выдачу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего **/**/**** в доме по адресу: ...., СНТ «....», ...., что входило в служебные полномочия Гермизеева Д.Г. как должностного лица. Данные денежные средства Гермизеев Д.Г. обратил в свою пользу.

**/**/**** в период времени между .... час. .... мин. и .... час. .... мин. Пт. согласно ранее достигнутой договоренности с Гермизеевым Д.Г. о передаче оставшейся части взятки в размере .... рублей прибыла к гостиничному комплексу «....», расположенному по адресу: ...., .... муниципальное образование, ...., села в автомобиль Гермизеева Д.Г. марки «....» модели «....», государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный на автомобильной парковке в 85 метрах северо-западнее входа в Центр отдыха гостиничного комплекса «....» по указанному выше адресу. Находясь в указанном автомобиле, действуя умышленно, в реализацию ранее возникшего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности Гермизеев Д.Г. получил от Пт. оставшуюся часть взятки в виде денег в значительном размере в сумме .... рублей за выдачу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего **/**/**** в доме по адресу: ...., СНТ «....», ...., передав взамен Пт. указанное постановление, вынесенное Гермизеевым Д.Г. **/**/**** и утвержденное начальником ОНД по .... Св.1, что входило в служебные полномочия Гермизеева Д.Г. как должностного лица, тем самым Гермизеев Д.Г. получил от Пт. за свои действия, входящие в его полномочия, взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме .... рублей. Данные денежные средства Гермизеев Д.Г. обратил в свою пользу.

Подсудимый Гермизеев Д.Г. в ходе проведения предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Горустовича В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гермизеев Д.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особо порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Горустовичем В.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Горустович В.А. ходатайство подзащитного Гермизеева Д.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с ним, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Пт. суду пояснила, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора .... Олейникова Л.П. суду пояснила, что согласна о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Гермизеева Д.Г.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд учитывает, что ходатайство подсудимым Гермизеевым Д.Г. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 290 ч. 2 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Гермизеева Д.Г., с учетом поведения его в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Согласно материалам уголовного дела на учете у врача-психиатра он не состоял ранее и не состоит в настоящее время, в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с положениями п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказаний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гермизееву Д.Г. суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, принимает во внимание молодой возраст подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд также учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что для обеспечения достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении подсудимому Гермизееву Д.Г. наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления подсудимым, являвшимся должностным лицом, данных о личности последнего, суд считает необходимым назначить подсудимому Гермизееву Д.Г. за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителей власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий.

Оснований для назначения наказаний с применением положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Гермизеева Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: образцы люминесцентного порошка, смыва с багажника автомобиля, образец смыва со стола, образец материала использованного для смывов, салфетку, четыре конверта с компакт-дисками DVD-R, – уничтожить; денежные средства: 42 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе выемки **/**/****, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** – вернуть Пт.; денежные средства: 15 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе обыска **/**/****, 3 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе выемки **/**/****, кошелек черного цвета, зарядное устройство для сотового телефона, проводную клавиатуру, подложку для документов, куртку, ключи от автомобиля, мобильный телефон .... с симкартой, джинсы, кофту – оставить у Гермизеева Д.Г.; отказной материал № по факту пожара, произошедшего **/**/****, – вернуть в отделение дознания Отдела надзорной деятельности по .... управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по ....; детализацию входящих-исходящих звонков, стенограммы, результаты ОРМ - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гермизеева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителей власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Гермизеева Д.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.И. Маслова