ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 6 июля 2012 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кузиной Т.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Мироновой И.Л.,
подсудимого Петроченко Г.П.,
защитника – адвоката Сидорова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Богдановой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иркутского районного суда Иркутской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-232/2012 в отношении
Петроченко Г.П., рожденного ~~~ ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петроченко Г.П. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
**/**/****, в точно неустановленное время, около 17 часов 50 минут, у подсудимого Петроченко Г.П., лишенного постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от **/**/**** права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел на подделку официального документа, предоставляющего права - временного разрешения на право управления транспортным средством № на свое имя, с целью его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Петроченко Г.П., находясь на участке местности у .... МО Иркутского района, внес исправление при помощи шариковой ручки синего цвета путем дорисовки на лицевой стороне бланка временного разрешения на право управления транспортным средством № на свое имя в имеющуюся фактическую дату срока действия, а именно, в строке «Продлено до «03» 04 2011 г.», то есть цифру «1» исправил на цифру «2», таким образом, продлив срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством № на свое имя до «03» 04 2012 г.». После чего, на оборотной стороне бланка временного разрешения на право управления транспортным средством № на свое имя в имеющуюся фактическую дату срока действия, а именно в строке «Продлено до «28» 04 2011 г.», «Продлено до «03» мая 2011 г.», «Продлено до «24» мая 2011 г.» и «продлено до «20» 06.11 г.» в цифровых записях года «11», то есть цифру «1» исправил на цифру «2», таким образом, продлив срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством № на свое имя до 20.06.2012 г., тем самым подделал иной официальный документ - временное разрешение на право управления транспортным средством № № на свое имя, в целях его дельнейшего использования. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - временного разрешения на право управления транспортным средством №, подсудимый Петроченко Г.П., достоверно зная, что указанное разрешение поддельное, умышленно использовал его. **/**/**** в 17 часов 50 минут Петроченко Г.П., управляя автомашиной «Тойта-Виста» регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по .... на .... км. автодороги Иркутск-Листвянка, Иркутского района. При проверке документов Петроченко Г.П., заведомо зная, что временное разрешение на право управления транспортным средством № поддельное, предъявил его сотрудникам ИДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по ...., тем самым использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий права. После чего **/**/**** в 18 часов 10 минут временное разрешение на право управления транспортным средством № на имя Петроченко Г.П. у последнего было изъято сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по .....
В судебном заседании подсудимый Петроченко Г.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство Петроченко Г.П. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, подсудимый является совершеннолетним, понимает существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, за преступление, в совершении которого Петроченко Г.П. обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение государственного обвинителя Мироновой И.Л., согласившейся с заявленным ходатайством, мнение защитника Сидоров А.А., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, суд находит вину Петроченко Г.П. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Петроченко Г.П. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как поделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда каких-либо сомнений в его полноценности. Как усматривается из материалов уголовного дела (л.д. 90, 91) и следует из пояснений подсудимого, на учете у психиатра Петроченко Г.П. не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Также при назначении наказания суд учитывает преклонный возраст подсудимого, то, что ране к уголовной ответственности он не привлекался, УУП ОП № УМВД России по г. Иркутск характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, для исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Петроченко Г.П. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.
Так как подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание Петроченко Г.П. обстоятельств судом не установлено, в соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может.
Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому следует назначать в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Также судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания либо об освобождения от назначенного наказания.
Вещественное доказательство – временное разрешение на право управления транспортным средством № на имя Петроченко Г.П., хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петроченко Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Петроченко Г.П.
В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Петроченко Г.П. обязанности: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не выезжать за пределы г. Иркутск и Иркутского района.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – временное разрешение на право управления транспортным средством № на имя Петроченко Г.П., хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Т.М. Кузина