ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В. при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ** по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... в защиту государственных интересов к Б об освобождении незаконно занятого земельного участка путем сноса незаконно возведенных столбов,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... (далее - ТУ Росимущества по ...) обратилась с иском в защиту государственных интересов к Б об освобождении незаконно занятого земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного в границах земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ** путем сноса незаконно установленных столбов.
В обосновании исковых требований истец указал, что в ТУ Росимущества по ... из Западно-Байкальского межрайонного прокуратуры поступили материалы проверки, в ходе которой установлено, что на территории земель селькохозяйственного назначения, являющихся федеральной собственностью, З незаконно использует земельный участок площадью 1500 кв.м., с целью последующего осуществления индивидуального жилищного строительства. По периметру участка установлены столбы. Спорный земельный участок по адресу: ..., представил Б Государственное научное учреждение Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН) на основании договора аренды от **/**/**** года сроком на 5 лет. Между тем, ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН полномочиями по заключению с гражданами договоров аренды земельных участков из состава земельного участка, являющегося собственностью Российской Федерации не обладает. Кроме того, в нарушение Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договор аренды не зарегистрирован в ЕГРП. Используя спорный земельный участок, ответчик нарушает права и законные интересы Российской Федерации - собственника земельного участка, поскольку только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Со ссылкой на ст. 60 ЗК РФ просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит обязать Б освободить земельный участок по адресу: ..., ..., ..., в районе восточной границы ..., в районе фермы, за границей земель населенных пунктов, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером **, путем сноса установленного по периметру деревянного заборал.д.50-51.
В судебном заседании представитель ТУ Росимущества по ... М поддержал исковые требования по доводам искового заявления.
Ответчица Б в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки.
Представитель третьего лица - Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Территориального отдела по ...у Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... Х в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что занимаемый Б земельный участок площадью 1500 кв.м., входит в состав земель, являющихся федеральной собственностью. Предоставлять этот земельный участок в аренду ответчику ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН не имел право, так как в силу ст. 20 ЗК РФ не вправе распоряжаться землей, находящейся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая данный спор судом установлено следующее.
В соответствии с актом проверки Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости соблюдения земельного законодательства от **/**/**** года Б использует земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в ..., за чертой ..., в районе фермы по .... Земельный участок частично огорожен деревянным забором. Вдоль границы участка вкопаны деревянные столбы. Сооружения на нем отсутствуют.
Согласно обмеру (приложение к акту проверки -л.д.9) площадь спорного земельного участка составляет 1500 кв.м.
Из указанного акта следует, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером ** и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН.
Постановлением ... от **/**/**** года ** земельный участок площадью 8182,00 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в ..., в районе населенных пунктов ... (кадастровый номер ** передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН).
Право постоянного (бессрочного) пользования ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН на указанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (свидетельство ** -л.д.5).
Согласно части 1 статьи 20 Земельного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.
Часть 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ предусматривает, что граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Поскольку правоустанавливающих документов на спорный земельный участок у Б нет, какие-либо права на земельный участок у него отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация. ОПХ не вправе распоряжаться землей, находящейся в федеральной собственности.
Истец обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации, избрав способ защиты права на землю, предусмотренный статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации - восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок по ..., за чертой ... в районе фермы, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером **, занят Б без законных оснований, а потому подлежит освобождению путем сноса установленного деревянных заборов.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... в интересах Российской Федерации к Б об освобождении незаконно занятого земельного участка путем сноса незаконно возведенных деревянных столбов удовлетворить.
Обязать Б освободить земельный участок по адресу: ..., ..., ..., в районе фермы с восточной границы ..., за границей земель населенных пунктов, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером **, путем сноса установленных деревянных заборов.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья