РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Личичан Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску по иску
Ист. к администрации ... об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Ист. обратился в суд с иском к администрации ..., в котором просит установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу, оставшийся после смерти отца От., умершего **/**/**** г., вклад №** находящийся в филиале Сбербанка №** Сберегательном банке РФ, а также просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец От., умер **/**/**** г. До своей смерти он проживал по адресу: ..., д...., ..., .... После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, личных вещей, вклада в Сберегательном банке. Он как наследник отца принял после его смерти фактически наследство в виде его личных вещей. О банковском счете №** с остатком вклада 57,15 рублей находящегося в Филиале Сбербанка РФ №**, принадлежащем отцу ему стало известно после его смерти. В связи с тем, что он не оформил в срок наследование по закону, он не имеет возможности получить денежные средства со счета отца.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что он и его брат Бр. после смерти их отца продолжили пользоваться принадлежащим ему имуществом в виде трактора марки Т-40А. Они обратились к нотариусу за оформлением прав на данное имущество. На трактор Т-40А им было в 1998 г. выдано Свидетельство о праве на наследство. Позднее указанное имущество ими было продано. В 2006 г. умер и его брат. В настоящее время он является единственным наследником желающим принять наследство в виде указанного денежного вклада.
Представитель ответчика администрации ... по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем суду подано соответствующее заявление.
Представитель третьего лица Сберегательного Банка РФ Иркутского отделения ГО №** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участника процесса, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Установлено, что От. в Филиале Сбербанка РФ №** принадлежал денежный вклад на счете №** с остатком вклада 57,15 рублей, подлежащий компенсации в размере 27120,12 коп. л.д. 8-9)
От. умер **/**/**** г., о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти л.д. 11). Наследником спорного имущества, оставшегося после смерти От. является его сын Ист., родственные отношения с которым подтверждаются представленным суду свидетельством о рождении л.д. 10).
При этом судом установлено, что Ист. и его братом Бр. получено свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/**** г. на принадлежащий их умершему отцу От. трактор марки Т-40А №** 1970 года выпуска л.д.32) **/**/**** г. Бр. умер л.д. 35) Других наследников, кроме истца, судом не установлено, поскольку по сведениям нотариуса Н. от **/**/**** г. в ее архиве на сегодняшний день наследственных дел на имущество От. не заводилось л.д. 28)
Следовательно Ист. совершил действие, указывающее на факт принятия части наследства, открывшееся после смерти От., и тем самым принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственных прав истца, заявленные требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист. удовлетворить.
Установить факт принятия Ист. наследства, открывшегося после смерти От., умершего **/**/**** г.
Включить в наследственную массу оставшийся после смерти отца От., умершего **/**/**** г., вклад №** находящийся в филиале Сбербанка №** Сберегательном банке РФ.
Признать за Ист. право собственности на вклад №** находящийся в филиале Сбербанка №** Сберегательном банке РФ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: