РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Личичан Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по исковому заявлению Ист. к администрации ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Ист. обратилась в суд с иском к администрации ... об установлении факта принятия ею наследства в виде земельной доли площадью 9,49 га, расположенного в КСПХ «...», а также признании права собственности на земельную долю в размере 9,49 га, расположенная по адресу: ..., ..., КСПХ «...».
В обоснование заявленных требований указано, что М. на основании постановления мэра ... №** от **/**/**** г. принадлежала земельная доля площадью 9,49 га, расположенная по адресу: ..., КСПХ «...», о чем ей было выдано Свидетельство на праве собственности от **/**/**** г. М. умерла **/**/**** г. При жизни своим завещанием она оставила все имущество, имеющееся у нее на день смерти, своей невестке Ист. В установленный законом срок Ист. к нотариусу за оформлением наследства не обратилась. Однако истица приняла фактически оставшееся после смерти М. спорное наследственное имущество, продолжает пользоваться и владеть земельным участком, пасет на нем скот, косит траву, садит огород. Истица в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке оформить надлежащим образом свое наследственное право на спорную земельную долю. В этой связи вынуждена обратиться в суд.
Определением от **/**/**** г. судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ... на администрацию ... муниципального образования.
В судебном заседании истец Ист. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она является женой сына М. Со своим мужем - С1. она проживала с М. по адресу: ..., ..., .... После смерти М. они остались проживать по указанному адресу. Завещание М. от **/**/**** г. не отменено и не изменено, дети М. - С1., До. и С2. на наследственное имущество не претендуют.
Представитель истца Ж., действующий на основании доверенности, заявленные требования и доводы иска поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо супруг истицы - С1. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, самостоятельных требований в отношении спорного имущества не заявил. Суду подтвердил, что Ист. после смерти его матери продолжает пользоваться принадлежащим умершей М. имуществом, пользуется земельным участком, он распахан, каждый год они косят на нем траву, пасут скот, садят огород.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дети умершей М. - До. и С2. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора не заявили.
Представитель ответчика - администрации ... МО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее против исковых требований Ист. не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю М. принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 9,49 га в КСХП «...», выделенная ей на основании постановления мэра ... №** от **/**/**** г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями мэра ... №** от **/**/**** г., №** от **/**/**** г. л.д. 8-9)
М. умерла **/**/**** г., о чем представлена копия свидетельства о ее смерти л.д.76).
По сведениям нотариуса Н. после смерти М., наследственное дело к имуществу М. не заводилось, следовательно, никто из наследников к нотариусу не обращался. л.д. 42)
При жизни М. составила завещание, удостоверенное нотариусом Р. от **/**/**** г., согласно которому из принадлежащего М. имущества, земельный участок, находящийся по адресу: ..., ..., ..., КСХП «...» общей площадью 9,49 га завещано Ист. л.д.10).
Установлено, что после смерти М. истица Ист. фактически приняла наследство, вступила во владение спорным имуществом, пользуется предоставленным ей в счет спорной земельной доли земельным наделом, пасет на нем скот, косит траву, садит огород.
Данные обстоятельства дала в судебном заседании истица и подтверждаются пояснениями третьего лица С1. и никем не оспариваются.
Учитывая, что истица приняла наследство после смерти М., она приобрела в силу ст. 1153 ГК РФ право на наследство, исковые требования Ист. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист. удовлетворить.
Установить факт принятия Ист. наследства, в виде земельной доли площадью 9,49 га, расположенной в ..., КСПХ «...».
Признать за Ист. право собственности на земельную долю площадью 9,49 га, находящуюся по адресу: ..., ..., КСПХ «...».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: