РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Личичан Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску Ист., действующей в своих интересах, Ист., действующей в интересах несовершеннолетней До. к администрации ... о признании права долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Ист., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней До. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу ..., ..., ..., ..., ..., №**. В спорной квартире постоянно проживает она с несовершеннолетней дочерью До.. С целью приватизации жилой площади она обратилась в администрацию ... с заявлением о бесплатной передаче в собственность данной квартиры. Однако в связи с тем, что указанное жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества с ней не был заключен договор передачи жилых помещений в собственность граждан. В этой связи она вынуждена обратиться в суд, поскольку для реализации ее права на приватизацию существует препятствие.
В судебном заседании истец Ист. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена на основании ордера ее отцу О., который **/**/**** г. умер. Мать ее - М. умерла **/**/**** ... и ее брат - Б. включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя и имеют право на ее приватизацию. Однако Б. в приватизации спорной квартиры участвовать не желает. Самостоятельных требований в отношении спорного имущества не имеет. Имеет со своей семьей другое жилье.
Представитель ответчика администрации ... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, против признании права собственности за истицей не возражал.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в долевую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ... было предоставлено О. на основании ордера №** серии АБ от **/**/**** г. л.д.7).
Ист. включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя квартиры и в силу закона имеет право на приватизацию занимаемой квартиры.
О. умер **/**/**** г., о чем суду представлено свидетельство о смерти л.д. 20). Кроме того, согласно представленному суду свидетельству о заключении брака Аи. была присвоена фамилия - До. л.д. 19).
Согласно администрации ... муниципального образования в квартире, расположенной по адресу ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрирована и проживает Ист. и ее несовершеннолетняя дочь До.. л.д. 8)
Суду представлено нотариально удостоверенный отказ от участия в приватизации спорной квартиры от брата истицы Б..л.д. 14)
Согласно техническому паспорту спорное недвижимое имущество представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., №**, общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 35,3 кв.м., подсобной 11,5 кв.м. л.д. 9-10).
По сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом ... спорное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества, что подтверждается справкой председателя КУМИ ... от **/**/**** г. л.д. 15)
При таких обстоятельствах истец имеет право на бесплатное приобретение в собственность жилья в порядке приватизации, однако Ист. лишена возможности оформления во внесудебном своих прав на спорную квартиру ввиду отсутствия регистрации первичного права, в связи с чем суд находит возможным в целях защиты прав истца заявленные исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист. удовлетворить.
Признать за Ист. право собственности на 1/2 долю жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 35,3 кв.м., подсобной 11,5 кв.м.
Признать за До. собственности на 1/2 долю жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 46,8 кв.м., в том числе жилой 35,3 кв.м., подсобной 11,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: