РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Личичан Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску Ист к администрации ... о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Ист обратилась в суд с иском к администрации ... о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
В обоснование иска в заявлении указала, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., было предоставлено К На указанную квартиру ему был выдан ордер №** серии АБ от **/**/**** г., в который в качестве члена семьи нанимателя включена Ист По договору передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** г. ФГОУП СПО «...» передал в их совместную собственность спорную квартиру, расположенную по указанному адресу. Согласно договору от **/**/**** г. К и Ист спорное жилое помещение передано в равных долях по 1/2 доле каждому. С этого времени они постоянно проживали в спорной квартире. **/**/**** г. К умер. Из-за отсутствия государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение у него не возникло. Однако и Ист зарегистрировать свое право собственности в федеральной регистрационной службе ... не имеет возможности. Так согласно сведениям занимаемая ею квартира не значится в реестре муниципальной собственности ..., в реестре государственной собственности области. В связи с отсутствием балансодержателя либо собственника квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., Ист вынуждена обратиться в суд, поскольку для реализации ее права на приватизацию существует препятствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М заявленные требования поддержала, повторив доводы иска, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ... Пр, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем суду подано соответствующее заявление.
Представитель третьего лица ФГОУ СПО «...» просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, самостоятельных требований в отношении спорного имущества не заявил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., ... было предоставлено К на основании ордера №** серии АБ от **/**/**** г. В качестве члена семьи нанимателя квартиры в ордер включена Ист л.д. 6)
Согласно договору передачи жилых помещений в собственность граждан от **/**/**** г. ФГОУ среднего профессионального образования «...» передал жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., К и Ист в собственность по 1/2 доле каждому (л. ...).
Согласно представленному суду техническому паспорту спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... общей площадью 22,1 кв.м., в том числе жилой 22,1 кв.м. л.д.14-15).
К умер **/**/**** г., о чем суду представлено свидетельство о смерти л.д. 19).
Ист как член семьи нанимателя квартиры и в силу закона имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения. В настоящее время она продолжает проживать в спорной квартире одна л.д. 16)
Спорное жилое помещение не значится в реестре муниципальной собственности ... и в реестре федерального имущества, что подтверждается справкой КУМИ ... от **/**/**** г. и справкой территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... от **/**/**** г. л.д. 8, 9)
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности оформления во внесудебном порядке государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение по независящим от нее обстоятельствам ввиду отсутствия оформления первичного права на данное жилое помещение, что влечет нарушение ее прав на приобретение занимаемого жилья в собственность в порядке приватизации.
В целях защиты прав истца Ист суд находит заявленные исковые требования о признании за ней права собственности на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист удовлетворить.
Признать за Ист право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... общей площадью 22,1 кв.м., в том числе жилой 22,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: