РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Личичан Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску Ист1, Ист2 к администрации ... о признании права долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ист1, Ист2, обращаясь в суд с иском к администрации ..., в обоснование заявленных требований указали, что постановлением главы администрации ... №** от **/**/**** г. К был отведен земельный участок площадью 1020 кв.м. под строительство индивидуального двухэтажного жилого дома, гаража, хозяйственных построек по адресу: ..., м/р ... -2, ..., №**. свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось. Геодезическая документация не сохранилась. После предоставления земельного участка он был очищен от кустарника, отсыпан грунтом, огорожен по периметру, в части разработан и удобрен под огород, на нем была построена баня. На участке ежегодно высаживались овощи, картофель, участок очищался от сорняков. Однако строительство жилого дома откладывалось в связи с отсутствием денежных средств, но проект застройки был разработан и согласован с архитектурным отделом администрации .... Впоследствии спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №** с разрешенным целевым использованием под индивидуальное жилищное строительство без зарегистрированных прав. К умер **/**/**** ... наследниками по закону являются: его супруга Ист1 и сын Ист2 Они обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, им на денежный вклад по 1/2 доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство. До смерти мужа и после его смерти Ист1 с сыном пользовалась спорным земельным участком, но на строительство жилого дома средств не имела.
Просят суд признать право собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: ..., м/р ... -2, ..., №**, за Ист1 в размере 3/4 доли, за Ист2 в размере 1/4 доли.
В судебном заседании представитель истца Г, действующая по доверенности, заявленные требования и доводы иска поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ... - Пр, действующий на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истцов, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что постановлением главы администрации ... №** от **/**/**** г. К отведен земельный участок площадью 1020 кв.м. под строительство индивидуального двухэтажного кирпичного жилого дома, кирпичного гаража и хозяйственных построек по адресу ... №** в м/р ...-2 л.д. 14)
К умер **/**/**** г., о чем суду представлена копия свидетельства о смерти л.д. 13).
Наследниками имущества, оставшегося после смерти К являются его супруга Ист1 и сын Ист2 Родственные отношения подтверждаются представленной суду копией свидетельства о браке и свидетельства о рождении л.д. 11, 12).
Судом установлено, что Ист2 и Ист1 обратились к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, на их имя были выданы свидетельства о праве на наследство, тем самым они совершили действия, указывающие на принятие наследства. л.д.16, 17) Однако на спорный земельный участок во внесудебном порядке истцы лишены возможности оформления наследственных прав в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.
В соответствии с ч. 1 п. 9.1 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что К, обладавший спорным земельным участком, предоставленным ему под строительство индивидуального двухэтажного кирпичного жилого дома, кирпичного гаража и хозяйственных построек, и имевший право получить землю в собственность, в установленном законом порядке не зарегистрировал при жизни право собственности на указанный объект недвижимости, указанное имущество в порядке правопреемства относится к наследственной массе.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Учитывая, что спорный земельный участок принадлежал в равных долях супругам Ки Ист1, доля умершего супруга в оставшемся после его смерти имуществе, определяется в соответствии со ст.256 ГК, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии порядка очередности. Таким образом, Ист1 имеет право собственности на 1/2 долю супружеской собственности на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку они, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являясь наследниками первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти К
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист1, Ист2 удовлетворить.
Признать за Ист1 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м., с кадастровым номером 38:06::141401:93, расположенный по адресу: ..., ..., м/р ...-2, ..., в размере 3/4 доли.
Признать за Ист2 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м., с кадастровым номером 38:06::141401:93, расположенный по адресу: ..., ..., м/р ...-2, ..., в размере 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: