РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Личичан Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску Ист к администрации ..., администрации ... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ист обратилась в суд с иском к администрации ... и администрации ... МО, в котором просит установить факт принятия наследства, оставшееся после смерти К, умершего **/**/**** г., включить в наследственную массу имущество, оставшегося после смерти К, в виде земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... II, ..., а также признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указала, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., д...., ... II, ..., площадью 2000 кв.м. постановлением мэра №** от **/**/**** г. был выделен ее мужу К под строительство индивидуального жилого дома. Был утвержден план, оформлен кадастровый паспорт указанного земельного участка. **/**/**** г. К умер. После его смерти она приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением, где ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с тем, что К не оформил надлежащим образом свое право собственности на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: ..., д...., ... II, ..., она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Ист заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что спорным земельным участком она продолжает пользоваться, высаживает на нем огород, принимает меры по сохранности имущества, уплачивает все необходимые платежи.
Представитель ответчика администрации ... Пр, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала
Представитель ответчика администрации ... муниципального образования ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо - К исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, самостоятельных требований в отношении спорного имущества не заявила.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что постановлением мэра ... №** от **/**/**** г. К отведен земельный участок площадью 2000 кв.м. под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома по ...-II,10 в ... района ... л.д. 16)
К умер **/**/**** г., о чем суду представлена копия свидетельства о смерти л.д. 8).
Учитывая, что К, был отведен спорный земельный участок площадью 2000 кв.м., предоставленный ему под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, при жизни право собственности на указанный объект недвижимости он не зарегистрировал в установленном законом порядке, суд полагает, что указанное имущество в порядке правопреемства подлежит включению в наследственную массу.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости спорный земельный участок имеет площадь 2000 кв.м., расположен по адресу: ..., ..., д...., ...-II, 10, ему присвоен кадастровый номер №** (л.д. 11-12).
Как установлено судом, на имущество К умершего **/**/**** г. заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство, является его жена Ист, в том числе ввиду отказа в ее пользу от причитающейся доли в наследстве К л.д. 40) Ист были выданы свидетельства о праве на наследство по закону л.д.54-57)
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Ист совершила действие, указывающее на принятия части наследства, открывшегося после смерти К, и тем самым приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При установленных обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования Ист о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., д...., ...-II, 10, по наследству являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К, умершего **/**/**** г., земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... II, ....
Установить факт принятия Ист наследства, оставшегося после смерти К, умершего **/**/**** г.
Признать за Ист право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... II, ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: