РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре **,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску Ист. к администрации ... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ:
Ист. обратилась в суд с иском к администрации ... МО, в котором просит установить факт принятии ею наследства, принадлежавшего Нм., умершей **/**/**** г., в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., а также признать за ней право собственности на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежала матери ее мужа Нм. на основании договора от **/**/**** г., заключенного с ТОО «Фирма «...». Данный договор был зарегистрирован в администрации ... административного округа ... и в БТИ администрации г.Иркутска. Нм. умерла **/**/**** г. При жизни своим завещанием Нм. оставила указанную квартиру ей. Однако в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства она не обратилась. Вместе с тем приняла фактически оставшееся после смерти Нм. наследственное имущество в виде спорной квартиры, продолжает проживать в указанном жилом помещении вместе со своей семьей, несет расходы на содержание квартиры. Вынуждена обратиться в суд, так как Нм. при жизни провела реконструкцию спорной квартиры. На кухне квартиры была поставлена кирпичная печь и дополнительные перегородки, в коридоре демонтирован шкаф, вместо веранды возведен жилой присрой, в связи с чем жила площадь квартиры увеличилась. При возведении пристроя Нм. не были получены необходимые разрешения на его строительство вместе с тем он является одним целым с квартирой. В связи с возникшими расхождениями в площади квартиры в правоустанавливающих документах, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Ист. заявленные требования и доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Третье лицо - супруг Нс. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, самостоятельных требований в отношении спорного имущества не заявил.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - мать истца Тр. и дочь - Нд., самостоятельных требований в отношении спорного имущества не заявили, суду представили заявления, о том что претензий на имущество не имеют.
Представитель ответчика администрации ... МО Пр., действующая по доверенности, против признания права собственности за Ист. на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ..., не возражала.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что согласно договору от **/**/**** г. ТОО ... бесплатно передало в единоличную собственность Нм. занимаемую ею квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 55,7 кв.м., в том числе жилой 28,3 кв.м., расположенную по адресу: пос...., ..., ..., ... л.д. 8) Договор был зарегистрирован в администрации ... административного округа ... и в БТИ администрации ....
Нм. умерла **/**/**** г., о чем суду представлено свидетельство о смерти л.д. 10). При жизни Нм. составил завещание, удостоверенное нотариусом В., согласно которому Нм. завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: пос.Плишкино, ..., ..., ..., Ист. л.д. 9)
Однако с заявлением о принятии наследства на спорное имущество Ист. к нотариусу не обращалась.
Установлено, что после смерти Нм. истица фактически вступила во владение наследственным имуществом. Он зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., пос...., ..., ..., ..., несет бремя по ее содержанию. Другие наследники на имущество не претендуют, спора по наследству между ними нет.
Однако во внесудебном порядке Ист. лишена возможности оформления наследственных прав на спорное жилое помещение, поскольку, в договоре от **/**/**** г. и в техническом паспорте на квартиру имеются расхождения в указании площадей.
Согласно технического паспорта, составленного на **/**/**** г., спорная квартира имеет общую площадь 66, 1 кв.м., из них жилой 39,9 кв.м., подсобной 26,2 л.д. 12-13).
Установлено, что общая площадь и жилая площадь квартиры увеличилась и добавилась еще одна жилая комната в связи с тем, что при жизни Нм. произведена была реконструкция помещения: на кухне квартиры возведены дополнительные перегородки и установлена кирпичная печь, в коридоре демонтирован шкаф, снесена веранда, возведен жилой присрой, о чем суду представлена справка МУП БТИ ... л.д. 14).
В этой связи, суд полагает, что в целях защиты прав наследника, заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист. удовлетворить.
Установить факт принятии Ист. наследство после смерти Нм., умершей **/**/**** г., в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Признать за Ист. право собственности на квартиру общей площадью 66,1 кв.м, в том числе жилой 39,9 кв.м, подсобной 26,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: