ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Личичан Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/10 по иску Гусевой И.В. к Батищевой Е.Г. о взыскании суммы задатка, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Гусева И.В., обращаясь в суд с иском к Батищевой Е.Г., в обоснование указала, что **/**/**** г. ответчик взяла у нее по договору задатка от **/**/**** г. задаток в сумме ~~~ рублей в обеспечение исполнения своих обязательств по заключению договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., д. ..., .... однако в указанный в договоре срок до **/**/**** г. договор купли-продажи жилого дома заключен не был по причине непредставления задаткополучателем необходимых документов. Задаток в размере ~~~ рублей ответчик возвращать отказывается.
Ссылаясь на п. 4.2 Договора, ст. 381 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Батищевой Е.Г. сумму задатка в двойном размере - ~~~ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что сделка купли-продажи дома не была совершена ввиду непредставления Батищевой Е.Г. в установленный договором срок надлежащих документов, она была вынуждена приобрести другой дом. Полученную сумму задатка в размере ~~~ рублей ответчик Батищева Е.Г. возвратить отказалась, в связи с чем она обратилась в суд.
Ответчик Батищева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, своих возражений по существу заявленных требований суду не представила. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственная сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Судом установлено, что **/**/**** г. между Батищевой Е.Г. (задаткополучатель) и Гусевой И.В. (задаткодатель) заключили договор задатка, по условиям которого задаткодатель обязуется передать задаткополучателю денежную сумму (задаток) в обеспечение исполнения своих обязательств по заключению договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., .... Размер задатка составляет ~~~ рублей.
Передача денежной суммы задатка истицей и получение ответчиком подтверждается представленной в материалы дела распиской л.д. 6).
Согласно п. 3.1.1 договора о задатке стороны обязались заключить основной договор с купли-продажи жилого дома в срок до **/**/**** г.
Как следует из пояснений истца, договор купли-продажи жилого дома заключен не был по причине непредставления ответчиком необходимых документов, при этом полученная сумма задатка не возвращена.
Своих возражений по существу заявленных требований, доказательств возражений ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд в своих выводах основывается на представленных истицей доказательствах и считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусевой И.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Батищевой Е.Г. в пользу Гусевой И.В. сумму задатка в двойном размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей (~~~ рублей).
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: