ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/10 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Маркшетович В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Маркшетович В.В. о взыскании долга по кредитному договору №** от **/**/**** г. в размере ~~~,71 рубль, в том числе ссудную задолженность по кредиту, которая составила ~~~,56 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере ~~~,03 рубля, задолженность по плановым процентам ~~~,75 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в сумме ~~~,97 рублей, возмещении затрат, связанных с уплатой госпошлины в размере ~~~,67 рублей.
В обоснование требования в иске указано, что **/**/**** г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Маркшетович В.В. был заключен Кредитный договор №**, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ~~~ рублей со сроком окончательного возврата всей суммы кредита по **/**/**** ... банка после **/**/**** г. изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Указанным договором была установлена плата за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Во исполнение Кредитного договора №** от **/**/**** ... перечислил Маркшетович В.В. денежные средства на ее лицевой счет, открытый в Банке. Ответчиком частично уплачены плановые проценты в сумме ~~~,33 рубля, пени в сумме ~~~,94 рубля, пени по просроченному долгу в сумме ~~~,15 рублей, основной долг в сумме ~~~,44 рубля. После **/**/**** г. какие-либо денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору от Маркшетович В.В. не поступали. В адрес ответчика направлялись уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору, которая составляет ~~~,71 рубль, ответчиком не погашена. В этой связи, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Григорьева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Маркшетович В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора №** от **/**/**** г., подписанного сторонами, ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги предоставил кредит Маркшетович В.В. в размере ~~~ рублей на срок по **/**/**** г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Размер процентов за пользование кредитом с составил 18 % годовых л.д. 5-9).
Во исполнение указанного кредитного договора денежные средства в полном объеме были перечислены **/**/**** г. на лицевой счет ответчика, получение денежных средств Маркшетович В.В. по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером №** от **/**/**** г. л.д. 13)
Судом установлено, что сумма основного долга в размере ~~~,44 рубля Маркшетович В.В. погашена, начисленные плановые проценты в сумме ~~~,33 рубля, пени в сумме ~~~,94 рубля, пени по просроченному долгу в сумме ~~~,15 рублей погашены ею по **/**/**** г., о чем суду представлены выписки из лицевого счета ответчика. Однако в настоящее время частичное погашение задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производится.
В этой связи, сумма задолженности по кредиту составляет ~~~,56 рублей, сумма задолженности по процентам составляет ~~~,75 рублей, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ является основанием для возложения обязанности на ответчика по возмещению указанной задолженности по кредитному договору.
На основании ст.ст. 330, 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного соглашением о кредитовании и залоге, в том числе просрочку его исполнения, истец имеет право требовать с ответчика уплаты неустойки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что в данном конкретном случае размер неустойки не соразмерен начисленным процентам, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку уплаты основного долга до ~~~ рублей, пени за просроченные проценты до ~~~ рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере ~~~,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Маркшетович В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ~~~,56 рублей, сумма задолженности по процентам ~~~,75 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга ~~~ рублей, пени за просрочку уплаты процентов ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~,65 рублей, всего ~~~,96 рублей (~~~ рублей 96 коп.).
В удовлетворении требований Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании с Маркшетович В.В. пени за просрочку уплаты основного долга в размере ~~~,03 рубля, пени за просрочку уплаты процентов в размере ~~~,97 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: