РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., с участием прокурора Басовой С.В.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/10 по иску Иванова В.Ф. к Туктарову Ю.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов В.Ф., обращаясь в суд с иском к Туктарову Ю.Р., в обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего **/**/**** г. по вине водителя Туктарова Ю.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ-2121 г/н ..., был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо» г/н .... Собственником автомобиля ВАЗ-2121 г/н ..., является Б., был передан в пользование Туктарову Ю.Р. на основании доверенности.
22 октября 2009 г. истцом был заключен договор с ООО «Технотелеком» о проведении независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба от повреждений принадлежащего ему транспортного средства.
О дате проведении осмотра поврежденного автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» ... в адрес Туктарова Ю.Р., собственника автомобиля ВАЗ-2121 г/н ..., и страховой компании были истцом направлены извещения. Согласно отчету №** от **/**/**** г. стоимость восстановительного ремонта (ущерба) «Тойота Ленд Крузер Прадо» ... составила ~~~ рубля.
В связи с застрахованной гражданской ответственностью собственника автомобиля ВАЗ-2121 ... истец обратился в Росгосстрах-Сибирь с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба в результате произошедшего ДТП. Сумма страховой выплаты составила ~~~ рублей.
Кроме того, в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения - закрытый перелом медиального отростка правой ноги. В результате травмы ухудшилось его здоровье, он испытывал не только физические, но и нравственные страдания.
Истец просит взыскать с ответчика Туктарова Ю.Р. сумму причиненного материального ущерба в размере ~~~ рубля, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля.
В судебном заседании истец Иванов В.Ф. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что от полученной травмы ноги он находился дома на больничном, так как проводилось длительное лечение, передвигался на костылях, постоянно нуждался в посторонней помощи. В результате он испытывал глубокие нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексапольская Н.Л. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала.
Ответчик Туктаров Ю.Р. заявленные требования в части взыскания суммы материального ущерба в размере ~~~ рубля признал. В части взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, просил суд в удовлетворении отказать ввиду затруднительного материального положения.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Б., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
Судом установлено, что **/**/**** г. произошло столкновение двух автомобилей ВАЗ-2121 ... под управлением водителя Туктарова Ю.Р. и «Тойота Ленд Крузер Прадо» г/н ..., которым управлял Иванов В.Ф.
Туктаров Ю.Р. управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 2121» г/н ..., находясь на дороге, ведущей в лесной массив в районе ... в нарушение п. 13.9 ч.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4. Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, по второстепенной дороге выехал на автодорогу «...», не уступив дорогу автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо» г/н ..., следовавшим со стороны ... Иркутского района, являющейся главной относительно пересекаемой им дороге, начал выполнять маневр разворота на проезжей части автодороги «...», допустил столкновение передней частью своего автомобиля ВАЗ 2121 с передней частью автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо»
Собственником автомобиля ВАЗ-2121 г/н ..., согласно свидетельству о регистрации ТС, является Б. л.д. 42 у/д 34013). Туктаров Ю.Р. владел данным автомобилем на основании доверенности от **/**/**** г.(д.д. 43 у/д 34013).
Вина водителя Туктарова Ю.Р. в совершении данного ДТП подтверждена доказательствами, собранными в материалах уголовного дела № 34013, постановлением ... районного суда от 08 апреля 2010 г.
Согласно представленному суду отчету ООО «Технотелеком» №** стоимость восстановительного ремонта (ущерба) автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» ... составила ~~~ рубля.
Судом установлено, что в связи с причиненным ущербом и в соответствии с договором страхования заключенного собственником автомобиля ВАЗ-2121 ... Б., ООО «Росгосстрах» собственнику поврежденного автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» ... Иванову В.Ф. выплачено страховое возмещение в сумме ~~~ рублей, следовательно, не возмещенная сумма материального ущерба составляет ~~~ рубля.
При установленных обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба в размере ~~~ рубля, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных истцом требований в этой части.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что совершенным ДТП истцу причинен моральный вред, а именно физические страдания, боль, поскольку в момент столкновения автомобилей он получил травму в виде ..., которая согласно медицинскому освидетельствованию в рамках уголовного дела № 34013 относится к разряду телесных повреждений, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на сроки свыше 21-го дня. Данные обстоятельства свидетельствует о причинении Иванову В.Ф. морального вреда, поскольку в результате травмы он испытывал физическую боль, приобрел временную утрату трудоспособности, не мог вести обычный образ жизни, передвигался с помощью костылей.
Учитывая данные обстоятельства, а также доводы ответчика о затруднительности материального положения, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере ~~~ рублей.
Довод ответчика о затруднительном материальном положении не может являться в силу ст. 1100 ГК РФ основанием к отказу в компенсации морального вреда, в связи с чем не приняты судом.
На основании ст. 100 ГПК РФ с Туктарова Ю.Р. надлежит взыскать в пользу Иванова В.Ф. расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из обстоятельств настоящего дела, определен судом в сумме ~~~ рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые пропорционально размеру удовлетворенных требований по делу составляют ~~~ рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Туктарова Ю.Р. в пользу Иванова В.Ф. сумму причиненного материального ущерба в размере ~~~ рубля, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля, всего ~~~ рубля (~~~).
В удовлетворении исковых требований Иванова В.Ф. в части взыскания с Туктарова Ю.Р. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней .
Судья: