РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/10 по иску Закрытого акционерного общества «...» к Северухиной Т.В. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «...», обращаясь в суд с иском к Северухиной Т.В., в обоснование иска указал, что 24 марта 2010 г. ... районным судом вынесен приговор в отношении Северухиной Т.В., в соответствии с которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 3 п. «Б» УК РФ. Данным преступлением ЗАО «...» причинен материальный ущерб в размере ~~~ рублей, что установлено материалами уголовного дела. Свою вину Северухина Т.В. признала полностью.
Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~,18 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Драчева Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Северухина Т.В. в судебном заседании иск о возмещении материального ущерба на сумму ~~~ рублей признала в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины, полагая, что истцу надлежало заявить гражданский иск при рассмотрении уголовного дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками в силу ч. 2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Согласно ст. 239 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 24 марта 2010 г. установлено, что Северухина Т.В., осуществляя трудовые функции в ЗАО «...» в должности главного бухгалтера, совершила причинение имущественного ущерба работодателю в особо крупном размере на сумму ~~~ рублей путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Северухина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 165 ч. 3 п. «Б» УК РФ. Приговор вступил в законную силу, и согласно требованиям ст. 62 ГПК РФ обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела.
При установленных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании материального ущерба, что влечет его удовлетворение в полном объеме.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей.
При этом суд учитывает, что предъявление иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением в рамках уголовного производства либо в рамках гражданского производства - это право истца, в связи с чем возражения ответчика относительно требований о взыскании расходов по уплате госпошлины несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «...» удовлетворить.
Взыскать с Северухиной Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «...» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ~~~ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей (~~~.).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения .
Судья: