РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Фатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/10 по исковому заявлению Веселовской О.Ю. к Веселовскому В.Н., Веселовскому А.Ю. о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Веселовская О.Ю. обратилась в суд с иском к Веселовскому А.Ю., Веселовскому В.Н., Веселовскому С.В. и просит включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., Садоводческое некоммерческое товарищество «...», №**, в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., умершего **/**/**** года, признать ее фактически принявшей наследство после смерти В., умершего **/**/**** года, а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В ходе досудебной подготовки Веселовская О.Ю. уточнила свои требования и просит включить земельный участок по адресу: ..., СНТ «...», уч. №**, в наследственную массу после смерти Ю., установить факт принятия ею наследства после смерти Ю., а также признать за ней право собственности на указанный земельный участок, при этом, истица исключила из числа ответчиков Веселовского С.В.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что **/**/**** года умер ее дед В.; наследниками к имуществу умершего являлись: Веселовский В.Н., Ю.; они в установленном законом порядке приняли наследственное имущество -жилой дом в ...; земельный участок в СНТ «...» №** фактически был принят ее отцом Ю., который **/**/**** года также умер; наследниками к имуществу Ю. являются она и ее брат Веселовский А.Ю., она своими фактическими действиями приняла наследственное имущество отца, а именно земельный участок в СНТ «...», она вступила в члены садоводства, пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает необходимые платежи, состоящие из членских и целевых взносов, Ю. в установленном законом порядке земельный участок на себя не оформил, поэтому у нее отсутствует возможность оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истица Веселовская О.Ю. не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Иванилова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и далее суду пояснила, что после смерти В. спорным земельным участком пользовался Ю., истица также пользовалась земельным участком, а после смерти отца стала членом садоводства, оплачивает все необходимые платежи, относится к земельному участку как к своему собственному; границы земельного участка не изменялись с момента предоставления земельного участка В., споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.
Ответчики Веселовский В.Н., представитель ответчика Веселовского А.Ю. - Елшина О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, доводы истицы поддержали, от предъявления самостоятельных исковых требований на предмет спора отказались, последствия отказа от предъявления самостоятельных исковых требований были им разъяснены и понятны.
Представители 3-его лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Администрации Иркутского района, согласно заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации.
3-е лицо на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований СНТ «...» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчиков, признающих исковых требований, суд приходит к выводу, что требования Веселовской О.Ю. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Достоверно установлено, что на основании Постановления ... №** от **/**/**** года «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого кооператива «...» В. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 424 кв.м. для ведения садоводства по адресу: ..., садоводческий кооператив «...», уч. №** л.д. 7-8/. **/**/**** года В. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок л.д. 9/, однако, это произошло уже после смерти В., он умер **/**/**** года л.д. 12/. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. Действующее на момент предоставления земельного участка законодательство предусматривало обязанность выдачи свидетельства о праве собственности на землю органом местного самоуправления, предоставившим земельный участок; отсутствие свидетельства на право собственности на землю не может служить достаточным основанием для ограничения прав граждан на предоставленный земельный участок, поскольку законодатель на тот момент возложил эту обязанность не на граждан, а на исполнительные органы и органы местного самоуправления, за чье бездействии гражданин не может нести ответственность. Иного порядка регистрации возникшего права собственности на земельный участок не существовало. Учитывая, что право В., а впоследствии и Ю. иметь земельные участки ничем ограничено не было; при жизни В. выразил свое желание иметь участок в собственности, сдал необходимые денежные средства за приватизацию земельного участка, а Ю.фактически принял наследство после смерти В. со всеми правами и обязанностями, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о включении земельного участка в наследственную массу после смерти В. и Ю., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка не выдано и не может быть выдано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя на указанный земельный участок.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 аб. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
После смерти В. наследственное имущество в виде спорного земельного участка было принято наследником 1-й очереди сыном Ю., который стал пользоваться земельным участком, принимал меры к его охране, нес бремя по содержанию земельного участка и садового дома, оплачивал все необходимые платежи.
При таких обстоятельствах, когда Ю. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд, считает необходимым установить тот факт, что он принял фактически наследство после смерти В. в виде земельного участка в СНТ «...» №**, площадью 424 кв.м.
После смерти Ю. наследниками 1-ой очереди являются в соответствии со ст. 1142 ч. 2 ГК РФ его дети Веселовский А.Ю. и Веселовская О.Ю., которые в установленном законом порядке приняли наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, о чем им выдано свидетельство о праве на наследство л.д. 14/.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
Истец Веселовская О.Ю. наследственное имущество в виде спорного объекта недвижимости приняла. Она является членом СНТ «...» л.д. 22-25/. Он несет бремя по содержанию этого объекта, оплачивает целевые и членские взносы л.д. 25/.
При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ю. в виде земельного участка, а иных наследников, претендующих на это наследственное имущество, нет, когда Ю. при жизни выразил свое желание на оформление права собственности на спорный объект недвижимости, но не успел это сделать ввиду смерти, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Веселовской О.Ю. удовлетворить: установить факт принятия ею наследства после смерти Ю. и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «...», уч. №**.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселовской О.Ю. удовлетворить- включить земельный участок, площадью 424 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», уч. №**, разрешенное использование садоводство, в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., умершего **/**/****года и после смерти Веселовского Ю.Н., умершего **/**/**** года.
Установить факт принятия Веселовской О.Ю. наследства в виде земельного участка, площадью 424 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», уч. №**, разрешенное использование садоводство, после смерти Веселовского Юрия Николаевича, умершего **/**/**** года.
Признать за Веселовской О.Ю. право собственности на земельный участок селькохозяйственного назначения, площадью 424 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», уч. №**, разрешенное использование садоводство.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: