Решение.
Именем Российской Федерации.
9 июня 2010 г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд в составе судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Фатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/10 по исковому заявлению Мешкова Е.В. к Дачному некоммерческому партнерству «...» о признании недействительными решений общего собрания № 5 ДНП «...» от 20 февраля 2010 г.,
установил:
Мешков Е.В., являясь членом ДНП «...» и имея в собственности земельный участок №** по ..., обратился в суд с исковыми требованиями к ДНП «...» и Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 12 по Иркутской области о признании недействительными решений общего собрания № 5 ДНП «...» от 20 февраля 2010 г, об исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц, связанной с внесением данных об избранном правлении и председателе правления ДНП «...».
В связи с отказом Мешкова Е.В. от исковых требований в части исключения записи в Едином государственном реестре юридических лиц, связанной с внесением данных об избранном правлении и председателе правления ДНП «...», производство по делу прекращено согласно определению суда.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум, что влечет за собой признание решений, принятых на общем собрании 20 февраля 2010 г. недействительными, а действия председателя Помыткина А.В. и членов правления должны быть признаны незаконными.
В судебном заседании истец Мешков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ДНП «...» Русаков В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. При этом, полномочия Русакова В.А. судом проверены, подтверждены представленным из Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Иркутской области делом ДНП «Миловиды», ИНН ..., ОГРН ..., сомнений у суда не вызывают.
Выслушав истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, признавшего исковые требования Мешкова Е.В., принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Мешкова Е.В.
Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц; суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований, последствия признания исковых требований представителю ответчика понятны, о чем Русаков В.А. подтвердил в судебном заседании, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Мешкова Е.В. удовлетворить -решения общего собрания №** членов ДНП «...» от **/**/**** признать недействительными.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: