Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Малышевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1091/10 по иску МЕРИНОВА А.С. к АДМИНИСТРАЦИИ ... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Меринов А.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01декабря 2009 года умерла его родная сестра М., в 1980-х годах приобрела жилой дом в д...., ... по ..., в котором она одна проживала на день смерти. После смерти сестры никаких правоустанавливающих документов на дом не было найдено, в связи с чем, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, посоветовав обратиться в суд, поскольку иной возможности оформить право собственности на наследственное имущество у него не имеется. Архивной справкой и выписками из похозяйственных книг администрации ... муниципального образования подтверждается, что за Мериновой А.С. с 1980 года по 2009 год числится жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 300 кв.м. по адресу: ..., д...., .... М. не успела зарегистрировать свое право собственности на жилой дом и земельный участок по причине тяжелой продолжительной болезни и смерти. После ее смерти он принял на себя заботы и расходы по организации похорон, совместно с супругой Мериновой Т.Г. оплатили все расходы, связанные с погребением, принял на себя бремя содержания наследственного имущества, частично погасив задолженность сестры за электроэнергию, принял меры по обеспечению сохранности дома. Полагает, что фактически принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению, производства расходов на его содержание, погашения за свой счет долгов наследодателя.
Просит:
Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти М.., умершей **/**/**** года; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Мериновой А.С., жилой дом по адресу: ..., ..., д. ..., ...; признать за ним права собственности на жилой дом по адресу: ..., ..., д. ..., ..., общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 7,5 кв.м.
В судебное заседание истец Меринов А.С. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель истца Меринова А.С. - Меринова Т.Г., действующая по доверенности №** от **/**/****г., заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что она лично по поручению супруга, который является инвалидом и тяжело передвигается, принимала меры по сохранности наследственного имущества, открывшегося после смерти М. Родной брат истца - Меринов А.С. на наследственное имущество в виде жилого дома не претендует, от своей доли наследство отказался в пользу истца, самостоятельных исковых требований на предмет спора предъявлять не желает. М. в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. Иных наследников, кроме истца, претендующих на наследственное имущество не имеется.
Представитель истца Меринова А.С. - адвокат Пляскина Л.М., действующая на основании ордера №** от **/**/****г., заявленные исковые требования поддерживает, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что Меринов А.С. после смерти своей сестры М. в шестимесячный срок предпринял все необходимые меры для принятия наследства.
Ответчик - Администрация ... муниципального образования в судебное заседания не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не имеет.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Меринов А.В. о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, самостоятельных исковых требований на предмет спора не имеет.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что М. умерла **/**/**** года, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/**** года л.д. 20/.
Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении М. и Меринова А.С. следует, что они являются кровными родственниками - братом и сестрой л.д. 22/.
Согласно Архивной справке №** от **/**/****г., по похозяйственным книгам администрации ... муниципального образования за 1980-2009г.г. жилой дом по адресу: ..., ..., д...., ... значился за Мериновой А.С., которая владела указанным жилым домом и земельным участком площадью 0,03 га, что подтверждается архивной справкой администрации ... муниципального образования л.д. 26/.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Св., суду показала, что в д. ... она проживает уже более пятнадцати лет. На протяжении всего этого времени спорным жилым домом пользовалась Меринова А.С., считая его своей собственностью. Проживала Меринова одна, супруга, детей у нее не было. Похоронами Мериновой А.С. занимался истец, который после смерти сестры предпринял меры к сохранности наследственного имущества, в частности, обращался непосредственно к ней с просьбой присматривать за жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., д. ..., ....
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, которая в исходе дела не заинтересована, до начала допроса об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний судом была предупреждена.
В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности Мериновой А.С. на спорный жилой дом должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из ст. 2 ч.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Вместе с тем, установлено, что М. более 15 лет пользовалась жилым домом как своими собственными, использовала его по назначению, несла бремя по содержанию дома и земельного участка, оплачивая все необходимые платежи. При жизни М. оформить право собственности на жилой дом не успела, поскольку длительное время болела, и в результате тяжелой продолжительной болезни скончалась. Учитывая, что право Мериновой А.С. иметь в собственности жилой дом, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом суд не усматривает, принимая во внимание, что право иметь жилой дом в собственности гарантировано ст.213 ГК РФ, учитывая, что закон допускает включать жилые дома в наследственную массу, жилой дом по адресу: ..., ..., ..., необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., так как до настоящего времени свидетельства о праве на наследство на жилой дом не выдано.
Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, Меринов А.С. и Меринов А.С. являются наследниками М. по закону второй очереди. Наследников первой очереди, иных наследников второй очереди нет. Однако, Меринов А.С. на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ..., не претендует, о чем в материалах дела имеется заверенное главным специалистом администрации Оекского муниципального образования заявление.
Таким образом, Меринов А.С., являясь наследником второй очереди, фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: ..., д. ..., ... путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению и содержанию. Так, из представленной в материалы дела квитанции ОАО «Иркутскэнерго» следует, что Мериновым А.С. **/**/****г. была произведена частичная оплата задолженности за электроэнергию л.д. 27/. Согласно платежным документам, все расходы, связанные с погребением М.., были оплачены супругой истца Мериновой Т.Г., которая действовала по поручению своего мужа л.д. 28-30/.
При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти М. в виде жилого дома, а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на жилой дом невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Меринова А.С. удовлетворить - установить факт принятия Мериновым А.С. наследственного имущества после смерти М.., включить в наследственную массу после смерти Мериновой А.С. жилой дом по адресу: ..., д. ..., ..., признать за Мериновым А.С. право собственности на указанный жилой дом, общей площадью 29,8 кв.м., из них жилой - 7,5 кв.м. в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МЕРИНОВА А.С. к Администрации ... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Установить факт принятия МЕРИНОВЫМ А.С. наследства, открывшегося после смерти М., **/**/**** года рождения, умершей **/**/**** года.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти М., **/**/**** года рождения, умершей **/**/**** года, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., ..., общей площадью - 29,8 кв.м., жилой - 7,5 кв.м.
Признать за МЕРИНОВЫМ А.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., ..., общей площадью - 29,8 кв.м., жилой - 7,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дней срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В.Горбачук.